后,新安县第五建筑工程公司第一工程处委托原告姬正勇施工,被告同意,且又与原告签订了补充协议,合同的实际施工者为原告,工程竣工后,原、被告双方虽 无权向上诉人主张权利,被上诉人诉讼主体不适格。2、无论上诉人是否告知被上诉人,房屋裂缝问题实际存在,依照双方约定上诉人不应当返还质量保证金。3、2008年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_37752256.html -
了解详情
结束。因考虑到拆迁需要,双方将合同的落款日期署为2007年1月16日。合同签订后,原告进行了施工,在2006年年底前施工结束并将房屋交付给了被告, 退庭的,可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13764713.html -
了解详情
2004年9月底前搬迁。经了解,反诉原告所承租房屋并非属于拆迁范围,且无拆迁公告。据此,反诉原告要求继续履行合同,但反诉被告却于2004年10月7日将 房无条件的拆除,腾让土地,用于重大工程建设,请贵单位积极配合,确保中环线建设施工。2005年12月,被告搬离本市X路124、126号。2006年1月9 ...
//www.110.com/panli/panli_10544590.html -
了解详情
70%的房屋。甲方分得的30%房屋,经甲、乙双方协商按130万元折价给乙方。2、付款方式:合同签订后,旧房拆迁前,乙方付给甲方35万元,工程主体建至 土地权属证书。市建委、市规划局对反诉原告进行处罚是基于反诉原告违反了建筑法和建设施工许可管理办法的相关规定,才对其采取的处罚措施,与反诉被告没有法律上的 ...
//www.110.com/panli/panli_5017868.html -
了解详情
万元职工安置费。但是在资金未到位未通知华欣公司的情况下,新华公司擅自强行拆迁,引起职工集体上访,导致开发停止。二审中,提交驿城区对外贸易总公司证明,驿 利息不予确认。关于新华公司未能向西园国土所、新华国土所的25户履行房屋销售合同,是否存在向25户支付预收款利息及补偿金650207元的问题。因新华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html -
了解详情
市规划局申请调整维桑大厦规划定点,内容:我公司就维桑大厦的规划方案、设计、施工等相关事宜进行了数次专家论证,一致认为该项目受诸多条件影响,停车、消防 从文义条款的关系上看,拆迁补偿款的兑现和补给办公用房的约定之间没有必然的联系,被告将兑现款的实现作为交付房屋的前提条件,合同依据不足。至于被告提出的原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html -
了解详情
与唐昌瑜无关,合同到期只找吉永根收回房屋场地。7、沅陵县人民政府专题工作会议记要2009年第16期,证实县粮食局大楼被列入沅陵县“龙舟三期拆迁工程”的配套改建项目 甲方同意,乙方不能在主体建筑进行打墙、开门、打厅(打大厅的墙)工程施工,本合同到期后,乙方可搬走购置的经营设备,但装饰、装修的门窗、墙体、 ...
//www.110.com/panli/panli_287807.html -
了解详情
义务,本院已采取强制执行措施,将土地交付占地单位施工。一审法院判决认定:长青林场与王有山之间的承包合同关系存在且合法有效,双方当事人均应按照 苗木及树木等资产补偿价值资产评估报告书,补偿价值评估结果表,北京市房屋估价勘查表,地上物拆迁补偿价格结果通知单,首评拆估字09第1096-L104、L104-1 ...
//www.110.com/panli/panli_260994.html -
了解详情
进行评估,评估结果也已向被拆迁人公布。北京首佳房地产评估有限公司出具的关于佟庆革房屋及附属物作价通知单中记载:房屋重置价格为30 838元,大棚 标准增加经济补偿,新增补偿价款119 025元。 上述事实,有合作社提交的土地经营承包合同、关于白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新农村建设的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_170821.html -
了解详情
《补充协议》的真实性无异议,虽然是泰达公司与俊发房地产订立的购销合同,但房屋产权人是五华区人民政府。 本院认为,对泰达公司对上述证据材料真实性 发房地产股份有限公司于判决生效后十日内支付原告云南泰达屋业有限公司尚欠的拆迁款2531570.50元。 二、驳回原告云南泰达屋业有限公司的其他诉讼请求。 案件 ...
//www.110.com/panli/panli_105132.html -
了解详情