请求。被告梁侃康在举证期限内未提供证据。经过开庭质证,被告梁侃康对原告提供的证据1没有异议,对证据2担保人“梁侃康”的签名没有异议,但对“该 为“2011”, 还款时间应是在2010年,被告梁侃康作为保证人的保证期间早已超过,为此,应免除保证人梁XX的保证责任,对原告要求被告梁侃康承担还款付息的责任, ...
//www.110.com/panli/panli_38132728.html -
了解详情
《催收通知书》是否同时形成以及2002年4月30日的《催收通知书》中贷款人栏和担保人栏内的落款时间是否进行过改动进行鉴定。经原审法院委托,西南政法大学司法 储运站进行了催收,诉讼时效中断,至2004年4月29日濮阳市商业银行起诉,保证债务不超过两年的诉讼时效期间;关于50万元的借款,储运站的保证期间为 ...
//www.110.com/panli/panli_37737326.html -
了解详情
月18日立案受理,依法由审判员蒙元佳适用简易程序于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦艳妮委托代理人唐君、被告黄坤年、梁艳、第三人韦毓 未还清本金的,按每月7%的利率计息(自借款之日起计)……”韦燕妮作为保证人在借条上“担保人”一栏签字,但未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款期限届满后, ...
//www.110.com/panli/panli_32094019.html -
了解详情
,某公司所承担的保证责任,在二份证据中没有明确约定保证期间,某公司有权自主债权届满六个月内要求某公司承担保证责任,但本案中保证期间已过,保证人某 ,不应承担保证责任;证据11,某公司不是合同当事人,与某公司无关,不应承担保证责任,担保人是湖南圣朝投资有限公司不是某公司;证据12,担保方是空白,没有某 ...
//www.110.com/panli/panli_31773320.html -
了解详情
责任。被告邢万立、刘建会辩称:担保责任期间已过,责任已消灭,应免除担保人责任。担保合同第五条中约定保证期间为合同订立之日起满2年,到2007年1 作出撤诉裁定。本院认为:原告城区信用社与被告田随林所签订的贷款合同,与被告邢万立、刘建会签订的保证担保借款合同、贷款保证人承担连带责任保证书均是在自愿、平等 ...
//www.110.com/panli/panli_31545360.html -
了解详情
芝某、吴某和张某对该部分旧借款转为本案新借款的约定,亦无任何证据证明告知过担保人A公司;故担保人A公司对该部分借款1 940 000元不承担担保责任。 日出具的担保书并非其真实意思表示,应认定无效,钱某无需承担相应的保证责任。综上,原审法院事实认定清楚,适用法律正确,审判程序合法,判决得当。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29910269.html -
了解详情
被告吴群敏向原告借款100 000元,期限二年(至2011年6月10日止),月利率为9.39‰,且有担保人杨树爱的签名,该笔借款到期后,二被告均 事实。4、2009年6月10日,被告杨树爱与原告所属城关信用社签订的保证合同一份;证明了被告杨树爱为借款人吴群敏向原告借款100 000元提供连带保证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_29104603.html -
了解详情
导致债权人的权利受损。6月4日,江西省广昌县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案,依法判决被告邓辉归还原告周林借款100万元及利息,并驳回原告周林要求被告熊有财 应予支持。但熊有财作为借款合同的一般担保人,因双方对保证方式及保证期限没有约定,而按照我国《担保法》的规定,其保证期限应为主债务履行期届满之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-460892.html -
了解详情
导致债权人的权利受损。6月4日,江西省广昌县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案,依法判决被告邓辉归还原告周林借款100万元及利息,并驳回原告周林要求被告熊有财 应予支持。但熊有财作为借款合同的一般担保人,因双方对保证方式及保证期限没有约定,而按照我国《担保法》的规定,其保证期限应为主债务履行期届满之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-377226.html -
了解详情
立法。例如司法实践中,一些不良债权的保证担保合同中通常订有类似主合同变更须经担保人同意,未经保证人书面同意的免除保证责任的约定。在金融资产管理公司等债权人 信任基础上,不用立即付款或担保就可获得资金、物资或服务的能力,这种能力以在约定期限内偿还的承诺为条件。《中华人民共和国国家标准信用基本术语》,中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-302657.html -
了解详情