记载，市房管局借道路改造为名，行片区开发之实，致使市政府错误做出限期拆迁决定。被上诉人乐山市人民政府，乐山市房地产管理局未予书面答辩。被上诉人乐山市人民政府提交的证据 ，而不应该适用国务院《条例》第三条的规定，被上诉人房管局向其颁发拆迁许可证错误，该主张不符合《中华人民共和国立法法》第七十九条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_28867.html -了解详情
法律工作者。原告李桂枝不服被告乐山市人民政府(以下简称市政府)乐府拆(2001)4号《责令限期拆迁决定书》和被告乐山市房地产管理局(以下简称市房管局)拆许字(2001)第3号《房屋 期限予以了公告。原告李桂枝系市中区牛耳桥村8组居民，属于育才街拆迁范围的被拆迁户。李桂枝在牛耳桥村8组共有私房2幢。一幢 ...
//www.110.com/panli/panli_28866.html -了解详情
原审上诉人成都蜀源房地产开发有限公司(简称蜀源公司)与原审被上诉人成都市锦江房屋经营拆迁公司(简称锦江公司)土地使用权转让合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2001年12 对合同性质和效力的认定均属不当，依法应予纠正。由于锦江公司对代理拆迁的商业风险估计不足，造成亏损，其责任应自行承担。诉讼中，蜀源 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html -了解详情
号，系陈秀容女婿。原审被上诉人陈秀容与原审上诉人福州市房地产管理局房屋拆迁纠纷裁决一案，福州市中级人民法院于二○○○年七月二十四日作出(2000)榕行终字第 二审判决，维持一审判决的请求予以支持。原审上诉人市房管局和开发公司认为拆迁纠纷裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法的答辩理由不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_25899.html -了解详情
唐鸣地产公司建设用地，厦门市人民政府于2000年7月4日同意唐鸣地产公司拆迁改造位于大同镇环城西路北侧地块的国有土地24418.5平方米，并出让给该 公司取得建设用地规划许可证。2000年7月4日厦门市人民政府批准唐鸣地产公司拆迁改造位于大同镇环城西路北侧地块的国有土地24418.5平方米，并出让给该 ...
//www.110.com/panli/panli_25692.html -了解详情
人民政府(以下简称大丰市政府)2001年8月29日作出的大政限拆字(2001)1号限期拆迁决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2001年11月9日作出的(2001)盐行 要求撤销该决定及赔偿损失的请求没有法律依据，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_21623.html -了解详情
审理终结。2000年11月9日上诉人慈溪市房地产管理局依据《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》第七条、十四条、三十八条、四十三条、 判决撤销被告慈溪市房地产管理局2000年11月9日作出的慈房管(2000)128号房屋拆迁裁决书。案件诉讼费计人民币80元，由被告慈溪市房地产管理局负担。上诉人慈溪市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_19280.html -了解详情
浙江省普陀区人民法院(1998)普民重字第14号民事判决之第三项(即驳回原告要求拆迁事务所承担民事责任的诉讼请求)；(二)撤销浙江省普陀区人民法院(1998)普民重字第14号 可安置及网点可购买的义务；姚康节在办理住宅安置手续期间，向拆迁事务所明确提出要求购买同济路北侧网点而未表示要求选购宫下路网点， ...
//www.110.com/panli/panli_18502.html -了解详情
出生，辽宁省昌图县人，现任该镇房地产开发公司经理。原告李文华不服昌图县城镇房屋拆迁管理办公室1998年6月7日所作的(1998)昌拆裁字第25号房屋拆迁 、程序合法应予维持。对于被告在“裁决”中第2项根据〈关于《辽宁省城市房屋拆迁管理实施细则》几个具体问题的意见〉第二条、个体工商业户生产经营性用房安置 ...
//www.110.com/panli/panli_12858.html -了解详情
私有房屋(建筑面积为115.3平方米和114.6平方米的木质结构房屋)均在此次房屋改造拆迁范围内。同月30日，指挥部分别与龙绍平、黄有秀(龙异梅代 正确。本院认为，被上诉人锦屏县人民政府依照《中华人民共和国城市规划法》和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，根据县城规划，进行旧城改造建设，于1999年5月4 ...
//www.110.com/panli/panli_10324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务