郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的，合作条件是西麦郎公司负责招商，进行实际经营管理。金盛福公司保证场地的正常使用。美食城被迫停业是事实， 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...
//www.110.com/panli/panli_130986.html -了解详情
郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的，合作条件是西麦郎公司负责招商，进行实际经营管理。金盛福公司保证场地的正常使用。美食城被迫停业是事实， 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html -了解详情
郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的，合作条件是西麦郎公司负责招商，进行实际经营管理。金盛福公司保证场地的正常使用。美食城被迫停业是事实， 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html -了解详情
郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的，合作条件是西麦郎公司负责招商，进行实际经营管理。金盛福公司保证场地的正常使用。美食城被迫停业是事实， 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的，合作条件是西麦郎公司负责招商，进行实际经营管理。金盛福公司保证场地的正常使用。美食城被迫停业是事实， 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html -了解详情
郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的，合作条件是西麦郎公司负责招商，进行实际经营管理。金盛福公司保证场地的正常使用。美食城被迫停业是事实， 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的，合作条件是西麦郎公司负责招商，进行实际经营管理。金盛福公司保证场地的正常使用。美食城被迫停业是事实， 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html -了解详情
郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的，合作条件是西麦郎公司负责招商，进行实际经营管理。金盛福公司保证场地的正常使用。美食城被迫停业是事实， 在合同期内一次性收取。据此，应认定进场管理费只是管理费中的一种，并且涵盖整个合同期间，故一审判决认定“3万元进场管理费应为协议履行期间的管理费用”理解正确，对 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html -了解详情
7.赛特购物中心与华汉嘉谊公司签订的《招商合同书》及补充协议、租金发票；8.华汉嘉谊公司与案外人签订的《承建合同》；9.华汉嘉谊公司在赛特购物 。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长曹欣 代理审判员郭菁 代理审判员周岩 二ＯＯ八 年 十一 月十七 日 书记员宋云燕 ...
//www.110.com/panli/panli_128337.html -了解详情
一审法院查明以上事实的依据有：凯泉公司提交的设备采购合同及附件、送货单，紫光公司提交的招商银行借记通知及一审法院开庭笔录等证据。 一审法院判决 由紫光环保有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 阴虹 代理审判员 宁勃 代理审判员 郑伟华 二○○八 年 十二 月 十八 日 书记员 吴子旭 ...
//www.110.com/panli/panli_126350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务