其已向三分公司主张合同解除,其未交2006年2月至6月22日的承包费并不违约,人民检察院抗诉认为该承包费应予负责,原审法院予以确认,并无不当。三分公司主张 上诉理由。第一,三分公司并未提交有效证据证明3号纸机一直生产的事实;第二,即使 3号纸机一直生产,也不能以其没有排污许可证坚持生产的违法性,否认5 ...
//www.110.com/panli/panli_22845108.html -
了解详情
、法人代表证、企业安全证、资质证、营业证、投标证、贷款卡、银行开户许可证、组织机构代码证、银行印签、公司行政印章、财务印章、工会印章、合同印章 判令原北郊乡政府给付职工福利费135240.42元的主张。二审认为,合同虽明确约定建工总公司全部债务在签订合同之前的由原北郊乡政府负担,但职工福利费仅是企业的 ...
//www.110.com/panli/panli_15794622.html -
了解详情
发房地产开发有限公司(以下简称隆发公司)为与被上诉人(原审原告)宋治甲房地产开发经营合同纠纷一案,不服登封市人民法院(2009)登民一初字第1101号民事判决,向 一审一致。本院认为,本案的争议焦点为:1、宋治甲与隆发公司签订的所有协议是否有效;2、隆发公司应否偿还宋治甲360万元、100万元及利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_7974720.html -
了解详情
送不锈钢防盗网;管道燃气开户费、电话及公共电视工程配套费、开户费由原告自行缴付。签订合同后,原告向被告支付购房款 927500元。2000年11月21日,原、 条件的问题,因顺成房产公司依法取得了国有土地使用证、建筑工程规划许可证和商品房预售许可证,已符合商品房预售条件,同时,讼争房屋属于单门独院的低 ...
//www.110.com/ziliao/article-185879.html -
了解详情
第11条、第13条之规定。 法院审判: 关于贾腾与建业公司签订的《购房合同书》是否有效的问题,本合议庭认为,该《购房合同书》系贾腾与建业 取得了商品房预售许可证,并于2005年8月22日在产权登记发证中心办理了商品房登记备案,具备商品房转让条件,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-163446.html -
了解详情
学费。当日,夏未然作为乙方与作为甲方的华夏屹立公司签订《委托代理合同》,约定:乙方在签订合同时已交纳全额辅导费用5万元,经过甲方的咨询和测试, 、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。夏未然主张华夏屹立公司没有办学许可证,构成欺诈。对此,本院认为,华夏屹立公司在营业执照经营范围内开办培训班,没有违反 ...
//www.110.com/panli/panli_279047.html -
了解详情
受偿权,原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效;3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。双方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中双方当事人均未提供新的证据, 宏发公司是在没有房屋预售许可证,四、五、六层房屋不存在,且在无能力支付工程款,亦未告知被上诉人的情况下,与上诉人签订售房合同,用还未建成的楼房 ...
//www.110.com/panli/panli_266512.html -
了解详情
又查明,二轻公司从2003年就没有进行企业年检。《集资建房协议书》签订后,二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明,该争议房屋适用的 载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定,因芳香公司未取得预售商品房许可证,不 ...
//www.110.com/panli/panli_242195.html -
了解详情
月18日以前,原告方负责将工商、税务许可证以及电表名称和银联卡名称和房租合同书更换被告方用名或交被告方使用。合同签订后,截止到2008年12月2日 与李XX解除房屋租赁合同是否侵害了上诉人的权益,是否造成了实际损失,原审判决驳回上诉人的反诉请求是否存在错误。双方当事人对上述争议焦点无异议,本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_225518.html -
了解详情
,本院确定案件的争议焦点为:(1)、双方的承包合同如何约定,是否有效;(2)、被告是否欠原告工程款349620.43元;(3)、原告的工程质量、 厂址向西移50米后于2005年10月重新开工。但东方怡德公司一直没有办理开工许可证。2005年12月1日,洛阳事通公司(乙方)与河南省洛阳经济技术开发区红山 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -
了解详情