是一种法定保险,保险公司所承担的是法定责任,这种法定责任体现在交强险采取的是无过错责任,即机动车“有无过错、过错责任的大小”等情形,均不能作为保险公司免责或者 支公司投保了交强险,杨洋虽系无证驾驶,根据上述规定,上诉人仍应在交强险责任限额内对受害人杜菊生、黄少忠承担理赔责任,上诉人主张本案应由杨洋负责 ...
//www.110.com/panli/panli_44239118.html -
了解详情
10月16日19时20分许,被告黄建生醉酒后驾驶其所有的闽B99202轿车(该车由被告大地财保莆田支公司承保交强险及保额为50万元且不计免赔率的第三者责任 被告大地财保莆田支公司承保交强险和保额为50万元且不计免赔率的第三者责任保险,被告大地财保莆田支公司主张因被告黄建生醉酒驾车而不予理赔,还提出酒精 ...
//www.110.com/panli/panli_44118622.html -
了解详情
对道路交通事故认定书的责任认定没有意见,但其没有赔偿能力。被告黄学杰辩称,其无证驾驶是事实,但应由桂A-J1073号货车承担事故的全部责任。其在事故中受伤, 强险和商业险中得到赔偿,请求法院对该车的交强险及商业险进行合并审理。被告兴龙运输公司为其辩解提供的证据有:1、挂靠经营合同书,证明该公司与梁夏娜 ...
//www.110.com/panli/panli_44099795.html -
了解详情
终结。原告朱秋香诉称:2011年2月11日21时许,被告李海武酒后无证驾驶被告秀屿公安分局所有的闽B0138警二轮摩托车从莆田市秀屿区政府方向驶向顶社 规定进行理赔;被告民安保险莆田公司主张因被告李海武无证酒后驾车而发生本事故且垫付了医疗费故其不承担交强险理赔责任的意见不能成立,不予采纳。被告李海武无 ...
//www.110.com/panli/panli_43922001.html -
了解详情
。被告梁旭庆、侯洋洋辩称,事故造成原告受伤,我应该予以赔偿,但我买有交强险和商业第三者责任险,应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,且我已先行支付 未向本院提供证据。被告人财保险镇平支公司辩称,我公司与原告无保险合同关系,且原告的赔偿数额未超过交强险保险限额,故我公司不应作为本案的被告应承担赔偿义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_43919525.html -
了解详情
合同依法成立。根据庭审查明的事实,可以认定本案交通事故属于交强险和商业险免责条款规定的驾驶人无证驾驶或未按规定审验驾驶证的情形。平安公司作为保险人应否 承担了本案第三人事故造成的全部损失。杨海波按协议履行赔偿义务后,有权在交强险、第三者责任险的赔偿限额内向平安公司追偿,同时,对桂R-17817号小型 ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -
了解详情
交通事故、责任划分及肇事车辆渝BH8916号中型货车在他公司投保交强险及商业险属实。商业险不应纳入本案理赔范畴。冉某准驾不符,造成本次事故,他公司免责 的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然双方在交强险合同中约定无证驾驶,保险公司不负赔偿责任。本案中,被告冉某驾驶车辆与 ...
//www.110.com/panli/panli_43837124.html -
了解详情
、左小腿软组织挫裂伤。本案交通事故发生后,被告保险公司以被告黄有声无证驾驶为由,没有对事故进行理赔。原告认为三被告没有赔偿其经济损失而诉至本院。本案无证据 上诉人是否应承担保险赔偿责任问题。本案肇事车辆在上诉人保险公司处投保有交强险,交强险是国家的强制性保险,按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_43574989.html -
了解详情
证据2、3,三被告均无异议,本院予以确认。对证据4,三被告均有异议,认为交通费收据非正规发票,保险公司还认为鉴定费不属交强险理赔范围,本院认为,交通费 各种费用32 366.16元。再查明,被告田某周就其驾驶的肇事车辆已向被告长安保险公司同时投保了交强险及商业第三者责任保险各一份,被保险人均为田某周, ...
//www.110.com/panli/panli_43255137.html -
了解详情
被告程红甫缺席未答辩。被告人寿财保南阳公司辩称:我公司只在交强险分项限额范围内对原告进行理赔,超出分项限额范围,应由平安财保内乡公司在被告程红甫投保的 证据3,人寿财保南阳公司对医疗费票据金额无异议,但认为其公司只应在交强险医疗费限额1万元范围内对原告进行赔付,对诊断证,认为医院不能认定出院后需要护理 ...
//www.110.com/panli/panli_42877445.html -
了解详情