不属本案审查范围,本院不予认定。 本院认为:公民由于过错,侵害他人身体健康造成伤害的,依法应承担民事责任。本案中,双方当事人因耕种土地发生纠纷,本应互谅互让、协商 第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下: 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_67086.html -
了解详情
请求法庭查明真相依法秉公处理。被告城建物业管理有限公司辩称,1、本案的人身损害赔偿纠纷属侵权纠纷,本案事故发生的主要原因是玩火造成,我方并非是侵权之诉的 金的问题。原告同时要求了死亡补偿费及精神抚慰金,本院认为,按照最高人民法院的有关司法解释,死亡补偿费与精神抚慰金属同一性质,原告只能择一受偿。原告丧 ...
//www.110.com/panli/panli_59418.html -
了解详情
与上诉人的人身损害之间存在直接的法律上的因果关系,应对此承担全部责任;由于两被上诉人的侵权行为极大造成了上诉人的人身和精神伤害,按照最高人民法院关于人身 ,理据不足,本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_51512.html -
了解详情
《关于审理触电人身损害案件若干问题的解释》第二条、第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款以 之规定,判决如下:一、杭州市下沙恒升化工有限公司、杭州市城郊河道管理处各赔偿傅金顺医疗费42271.3元、后续治疗费20000元、住院伙食费1575元,误工费1857 ...
//www.110.com/panli/panli_18111.html -
了解详情
脑损伤,且留有后遗症,给原告生活上造成不便,精神上造成一定伤害,原告请求的15000元精神抚慰金符合法律规定,应予支持。以上各种费用为151211.27元,有合法 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_41930910.html -
了解详情
十岁,正值青春年少,此次交通事故中造成原告神经功能及听觉均受到障碍,给原告以后的生活带来诸多不便,精神带来极大伤害,现原告请求5000元精神抚慰金符合法律规定,本院 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_41915613.html -
了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十 、第十一条规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告罗余珍交通事故各项经济损失31287.72元;二、被告北流市北城汽车运输有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39373335.html -
了解详情
在事故发生前从事餐饮服务业,2011年度居民服务业和其他服务业为22438元/年;③原告提供的交通费有连号现象;④交通事故造成原告脑震荡、左手第4手指骨折,现原告精神 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_38163561.html -
了解详情
元(2167×6)。2、死亡赔偿金98200元(4910元×20)。3、精神损害慰抚金50000元,被扶养人生活费105882.9元,其中刘XX4020.82元,刘 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_26012929.html -
了解详情
手术费各项费用7700元、电动车维修费300元、精神抚慰金10000元,共计48941元的80%共计39152元。另查明:①事故发生前原告王京晓在圣光医用制品 行为人刘荣贵承担。原告的赔偿范围和计算标准,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定,原告的各项损失应为:①医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_25742315.html -
了解详情