年3月1日共三十年交付乙方使用......。由于行政等因素,双方的承包合同履行期间,被告在未征得原告同意的情况下,于2003年 3月1日将原告承包的 高山与被告开封市鼓楼区南苑办事处牛墩村民委员会于2001年3月1日所签订的苹果园窑场场地承包合同合法有效,双方继续履行;2、本判决生效后十日内被告开封市 ...
//www.110.com/panli/panli_9115593.html -
了解详情
元。但2009年4月10日,被告书面通知原告,将该土地“即日收回归村”,未赔偿原告的任何损失。现要求被告赔偿原告桃树损失112 500元、梨树损失2 200元、 本院对本案事实确认如下:被告与其社员徐友根于2000年3月20日签订《鄞县土地使用承包合同》一份,约定被告将其祁山水库下田畈土地20亩发包给 ...
//www.110.com/panli/panli_9032875.html -
了解详情
春律师事务所律师。原告北京市永定林工商公司苗圃(以下简称苗圃)与被告杨德广林业承包合同纠纷一案,本院于2010年4月9日受理后,依法由法官梁睿独任 总额。综合上述,苗圃以杨德广从承包至今未交纳水、电费且拒不交纳2009年及2010年1月至3月的承包费为由要求解除双方签订的《协议书》,有违诚实信用原则, ...
//www.110.com/panli/panli_8324755.html -
了解详情
本案诉讼费用。被告中张王庄村委会辩称,我村委会没有与张占迎签订过土地承包合同,原告张占迎也未向我村委会交纳过土地承包费,应当驳回原告的起诉。被告王 再予收回确有困难,被告中张王庄村委会应当采取补救措施另行交付原告30亩土地承包为宜。同时,由于被告中张王庄村委会违约造成原告自2004年5月份至今未能耕种 ...
//www.110.com/panli/panli_7774621.html -
了解详情
,是双方当事人真实意思表示,且不违背我国法律的强制性规定,故该《协议》为有效合同。但该承包合同未约定明确的承包期限,双方当事人对承包期有争议,该合同为不 诉讼。本院认为,刘中祥与六街二组于2001年8月2日签订的协议实属土地承包合同,属双方当事人真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_7766509.html -
了解详情
的80%,个体户地段地头2米内的树木按乙方70%,种地户30%进行分配。乙方在承包的范围内,可以自行安排,改变荒山使用用途,甲方不得干预,乙方若需转包荒山或 ,其它承包地上的树木均未成活,被告亦未积极补种,其怠于履行承包合同,致使不能完全实现合同目的,故原、被告签订的承包合同应部分予以解除,已种植树木 ...
//www.110.com/panli/panli_5532885.html -
了解详情
,也不具有可执行性。被告收回原告的承包地后,原告申请镇政府和镇土地承包争议仲裁委员会处理,镇政府和仲裁委员会分别下达了处理决定书,因镇政府的处理决定违背 %,原、被告签订的土地承包合同由温县温泉镇司法所见证。合同签订后,原、被告双方履行合同至2004年3月份,2004年4月份被告以原告未交清2003 ...
//www.110.com/panli/panli_5330281.html -
了解详情
晓,系西峡县桑坪镇司法所法律工作者。原告陈玉保诉被告西峡县桑坪镇人民政府为承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2009年10月22日进行公开 采矿权,这是法律和行政法规的强制性规定。本案原、被告在均未取得探矿权、采矿权的情况下,签订协议将矿山转让开采,违反了法律和行政法规的强制性规定,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_4853858.html -
了解详情
行为严重侵害了原告的合法权益。请求被告赔偿原告损失62000元,否则继续履行双方签订的承包合同。被告(反诉原告)姜寨村委会辩称,原告诉称被告的借款及双方签订 姜寨村民委员会负担。被告(反诉原告)汝南县常兴乡姜寨村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_4659346.html -
了解详情
给原告,但被告经多次催要一直未交。请求本院依法判决:(一)解除原、被告双方于2009年9月28日签订的土地承包合同;(二)被告支付原告一年 支持。其余的承包款3026元(3900元—874元)被告亦应支付,鉴于原告在本案中未主张权利,本案不作处理。被告孙XX是交纳承包款的义务人,承包款由其自己保管不 ...
//www.110.com/panli/panli_3561000.html -
了解详情