平顶山大地财险公司为豫R57225号车投保交强险和机动车辆保险,其中第三者责任保险限额300000元,车上人员责任保险包括驾驶人和乘客。2010年7月5日, 事实无误。本院认为,2009年6月21日,方城运输公司与平顶山大地财险公司签订的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违背法律规定,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_31606231.html -
了解详情
无锡保险公司)因与被上诉人无锡冯氏商贸有限公司(以下简称冯氏公司)保险合同纠纷一案,不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇商初字第1233号民事判决,向 栏中载明:“贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容,特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_26323842.html -
了解详情
机动车保险财产损失确认书一份,证明原告的车辆损失为37836元;7、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份;8、中国人民财产保险 原告于事故发生后,与案外人就事故赔偿达成的协议,因本案中原被告之间为保险合同关系,原告的各项损失数额应以双方当事人共同确认的为准。书证6、 ...
//www.110.com/panli/panli_23430946.html -
了解详情
保险、不计免赔特约险等数种机动车辆保险,被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单,原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护,双方 十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_23312234.html -
了解详情
经济损失人民币46000元,但被告至今一直拒不理赔。请求判令:1、被告依保险合同约定支付原告经济损失共计人民币46000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告长安 后也在媒体上登了寻车启事的事实。6、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险勘查报告,以证明原告的车辆丢失后向被告申请索赔,被告也予以勘查认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_20532843.html -
了解详情
原告没有购买不计免赔险,因此赔付率为80%。2、机动车辆保险报案单,证明特别约定很明显,保险公司不承担赔偿责任。经庭审质证,被告对原告的第1 治兵肇事后逃逸,至今未归。无奈原告只得依法提起诉讼,请求法院判决被告按照保险合同支付原告保险费130000元,本案的诉讼费由被告承担。本院认为,本案争议的焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_19697037.html -
了解详情
,评估鉴定的程序和结果存在瑕疵,鉴定费用明显偏高。被告为证明自己的反驳意见,向本院提供《机动车辆保险定损报告》一份,证明被告对原告的受损车辆进行 认为,原告傅子益与被告平安财保公司上海分公司签订的机动车交强险及机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具约束力。被保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_19406916.html -
了解详情
系豫A70772、豫A8112货车车主。2007年6月30日在被告处投保险种为车辆购置险、第三者责任险,责任比例100%,免赔比例0.00%。2008年5 被告的拒绝。本院认为:机动车辆保险是指机动车辆所有人或使用人向保险人支付保险费,保险人在被保险的车辆发生保险合同约定的保险事故时承担赔偿保险金责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16765364.html -
了解详情
诉讼请求。本案受理费300元,西峡县捷安达汽车运输有限公司负担25元,中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担275元。中华财险南阳支公司上诉称:一、中华财险 ,为有效合同。双方应依据诚实信用原则适当的享有权利,履行义务。2、在被保车辆发生事故后,中华财险南阳支公司出具了机动车辆保险车辆损失情况 ...
//www.110.com/panli/panli_16724333.html -
了解详情
相互避让中相挂撞,陕H05226号东风中巴车侧翻路南有效路面以外,造成车辆受损及车上乘客南山记、杨会娥、申万力、杨华等十八 股份有限公司商洛中心支公司向商洛市汽车运输总公司丹凤志强公司出具机动车辆保险批单(副本),批单号0207610400000333000621-02。该批单载明:根据被保险人的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_6560731.html -
了解详情