案情分析 -全站搜索 - 110法律搜索

房地产合同纠纷

法院查封了该房地产。科技公司向法院起诉商贸公司，要求办理涉案房地产的过户手续。[案情分析] 【分歧】针对本案的处理，在是否需要中止诉讼的问题上，产生了主要地产再次被其他法院查封，本案在处理过程中，法院应当依法进行轮候查封。[案情结果] 笔者认为，由于涉案房地产已被查封，应视其他案件最终处理结果而定， ...

//www.110.com/ziliao/article-318952.html -了解详情

证明责任的分配原则

偿还借款5万元，但称该5万元系被告偿还同年3月的另一笔借款。[案情分析] 点评：本案主要涉及如下法律问题：在证据法上，证明责任的分配原则是怎么样的义务的当事人承担举证责任”。据此，笔者从证据学角度对本案的证明责任分配问题进行分析认为，原告就关于“5月之债”的成立的诉讼主张负有证明责任，被告则应对其因 ...

//www.110.com/ziliao/article-318680.html -了解详情

没有还款期限的欠条

两年诉讼时效;即使未过诉讼时效，由于欠条没有约定利息，也不应该承担利息。[案情分析] [分歧]在审理中就诉讼时效的起算时间问题形成了三种意见。第一种观点和债权被侵害的时间就获得了一致性。二、对无期债权能够行使请求权时间的具体分析我们在使用无期债权这一概念时，一般指没有还款期限的欠条或者其他形式表现的 ...

//www.110.com/ziliao/article-318428.html -了解详情

经验法则推定事实的认定规则

曹某则认为，欠条上的“1.800元”意思是1.8元，而非1800元。[案情分析] [评析]欠条、收条等字据是人们普遍使用的确定债权债务关系的书面证明，但特别的方法所作出的一种经验判断，必须适用严格的证明程序。从证据规则角度分析，经验法则常指一般经验法则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九 ...

//www.110.com/ziliao/article-318392.html -了解详情

协议管辖对案外人的效力

经审查，裁定驳回丙公司的管辖权异议。丙公司不服，向上级人民法院提起上诉。[案情分析] [分歧]一种意见认为，应当维持一审裁定，驳回丙公司的上诉。理由一是，甲公司有权提起上诉。这个问题可能最终要通过立法或司法解释予以解决。[案情结果] 两种分歧意见均有不当。笔者认为本案应当这样处理：二审法院应当依法 ...

//www.110.com/ziliao/article-318388.html -了解详情

被胁迫签订的协议无效

表示同意离婚，但坚持按照协议的约定确定财产归属及婚生女的抚养权。[案情分析] 评说笔者认为，人民法院对本案中协议性质的认定是正确的，法官对本案要适用民法通则及合同法的基本原则和相关规定，还要适用婚姻法的有关规定。[案情结果] 调解日前，山东省烟台市芝罘区法院经审理认为：虽然夫妻可以对婚姻关系存续期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-318084.html -了解详情

运用生活经验法则判决持有欠据者败诉

条规定，判决：驳回原告赵成化要求被告吴玉和支付欠款2000元的诉讼请求。案情分析本案双方对欠据的真实性、合法性无争议。双方争议焦点是该债务是否已经清偿借助生活经验来评断双方证据的价值，认定证据证明力大小，形成内心确信，运用逻辑分析作出公正判决，以展示断案的内心过程。本案原告赵成化提起诉讼的证据是 ...

//www.110.com/ziliao/article-44092.html -了解详情

运用生活经验法则判决持有欠据者败诉

条规定，判决：驳回原告赵成化要求被告吴玉和支付欠款2000元的诉讼请求。案情分析本案双方对欠据的真实性、合法性无争议。双方争议焦点是该债务是否已经清偿借助生活经验来评断双方证据的价值，认定证据证明力大小，形成内心确信，运用逻辑分析作出公正判决，以展示断案的内心过程。本案原告赵成化提起诉讼的证据是 ...

//www.110.com/ziliao/article-40234.html -了解详情

男子假冒警察，大二女生被骗同居一年

月间，他们过了一年的同居生活，该男子为了取得对方的信任，常在家里撰写“案情分析”。当警方将假警察抓获时，女大学生仍无法相信自己被骗的现实。目前，这。2005年7月，他们租住了一间民房，过起了同居生活。◆常在家里撰写“案情分析”与小霞同居后，为了让对方彻底相信自己，高炜常在家中撰写“案情分析”、“会议 ...

//www.110.com/ziliao/article-126572.html -了解详情

胡光芳、廖素英与东莞市长安供电公司人身损害赔偿纠纷案

能证明胡宇的死亡是电击死。另外结合死者无电击特征及徒手拉死者的人安然无恙的案情，原告主张胡宇是因路灯柱漏电致其死亡的证据不足，应予驳回其要求被告赔偿，而且，水中电击致死的尸体，多数情况下，皮肤电流斑不明显或不典型。结合案情分析，胡宇比较符合电击致死。另查明，涉案路灯是被上诉人东莞市长安供电公司所有， ...

//www.110.com/panli/panli_60255.html -了解详情