对事故发生经过和责任认定无异议;原告主张的精神损害抚慰金过高,残疾赔偿金计算有误,对其余赔偿金额在原告举证时发表意见。经审理查明,2009年9 .60元,其中财产损失限额赔偿400元、医疗费用限额赔偿3,103.60元、死亡残疾限额赔偿3,750元。 以上事实,由原告提供的事故认定书、病历、出院小结、 ...
//www.110.com/panli/panli_21181185.html -
了解详情
新标准)每年15998元,综合相关因素以支持其十年护理费12万元为宜;对其主张的残疾用具费,未提供相关证据,不予支持;原告孔德志的医疗费按票据为17135.4元,后期治疗费6240元,残疾赔偿金计算为4806.95元/年×20年×10%=9613.9元,结合原告的伤情,住院期间需一人陪 ...
//www.110.com/panli/panli_12327410.html -
了解详情
2520元(自手术之日至遗留纱布抽出之日,计一年时间,每天按七六计算),民族卫生院不服提出上诉,上级法院维持原判。申钦臣又以原判决处理不当为由提出 元。申钦臣不服原判上诉称,1、原审判决漏算上诉人误工费和护理费,残疾赔偿金计算有误。2、原审法院判决的精神抚慰金数额过少,应判决50000元的精神抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_1815822.html -
了解详情
补助费3390元(30元×113天),营养费1130元(10元×113天),伤残赔偿金229541元(11477.05元 ×20年),鉴定费1250 元,被扶养人袁清朝、赵国 车辆应赔偿的数额的上诉理由不能成立。关于袁博、董红举的残疾赔偿金计算标准问题,因袁博到郑州学习是技能培训,董红举提交了暂住证明 ...
//www.110.com/panli/panli_169782.html -
了解详情
补助费3390元(30元×113天),营养费1130元(10元×113天),伤残赔偿金229541元(11477.05元 ×20年),鉴定费1250 元,被扶养人袁清朝、赵国 车辆应赔偿的数额的上诉理由不能成立。关于袁博、董红举的残疾赔偿金计算标准问题,因袁博到郑州学习是技能培训,董红举提交了暂住证明 ...
//www.110.com/panli/panli_161194.html -
了解详情
鉴定费,500元也没有超过一般的收费标准,予以支持。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金,因原告的户口本明确写着原告属农业家庭户口,而原告关于户籍改革的 ,并要求精神损害抚慰金50000元,结合原告方的过错程度、伤残具体情况、残疾赔偿金计算具体标准、被告支付能力,对原告该请求,予以支持。综上,原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_64140.html -
了解详情
伙食补助费没有异议,误工时间107天应是住院期间,对该误工费标准没有异议。对残疾赔偿金计算没有异议。对原告主张精神损害抚慰金有异议,应包含在 予以支持,原告该项损失为55元/天×107天=5885元;5、原告主张伤残赔偿金:5140×20×0.2=20560元,被告不持异议,本院予以确认;6、原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_47740868.html -
了解详情
残之日。原告请求的子女抚养费,因原告有两个子女需要抚养,年赔偿总额累计不应超过城镇居民人均消费性支出额,该项请求列入残疾赔偿金计算。原告请求的医疗费13289.12元,误工费(19780÷365×328天)17774.9元,护理费(22438÷365×111天)6823.55元,住院伙食补助费(30 ...
//www.110.com/panli/panli_46899740.html -
了解详情
元属不合理费用;3、住院伙食费、营养费、护理费、交通费过高,残疾赔偿金计算有误。被告郑某在法定期间内未提交书面答辩状,在庭审中口头答 ,即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分元33835.3(护理费11400元+残疾赔偿金19151.3元+交通费784元+精神损害抚慰金2500元),医疗费用赔偿限额部分 ...
//www.110.com/panli/panli_30081281.html -
了解详情
异议,同意赔偿医疗保险金5900元,但按照中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》(以下简称《给付比例表》)的规定,原告的伤情达 就不具有法律效力。所以,原告认为“不论被保险人受到伤害的残疾等级是多少,只要按标准的残疾赔偿金计算办法计算出的金额大于3万元时,保险人就应当按最高 ...
//www.110.com/panli/panli_12988485.html -
了解详情