关系的问题。原告农行蜀都支行与被告庄森公司签订的借款合同、与被告中实公司、环康有限公司签订的保证合同主体适格，且系各方真实意思表示，也不违反法律法规 支行要求被告建行三支行在虚假资金证明金额范围内承担责任的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款， ...
//www.110.com/panli/panli_75474.html -了解详情
义务的前提下，同样也不具备双方讼争的法律关系的适格主体资格。该院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之 为由，裁定驳回双方当事人的起诉不当，应予纠正。上诉人耿良明要求撤销原审裁定的上诉请求，以及上诉人汪为中要求撤销原审裁定关于驳回汪为中的起诉部分的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_62152.html -了解详情
后的权利义务已由秀山县建委承继，秀山县政府非本案适格被告，秀山县政府辩称其不是适格被告的理由成立。民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 关系。第三，行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的，行政主体享有行政优益权。在行政合同的缔结中，行政主体处于优先要约的地位。在履行过程中， ...
//www.110.com/ziliao/article-505742.html -了解详情
有着重要作用。但股东要将上述请求权应用于司法实践中，却仍存诸多障碍，需要从扩大可诉范围、明确具体案由、规范当事人资格、完善诉讼担保制度、赋予法官合理裁量权 的影响，完全具有了《民事诉讼法》第108条第1项规定的与决议无效诉讼有直接利害关系的条件，都可成为主张决议瑕疵无效确认之诉的适格原告。当原告的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-488951.html -了解详情
、徐福安、谷银生等，被告方明不是收购协议的当事人，其行使的是中银科技的职务行为，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告方明的起诉。 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑州中银数码网络 ...
//www.110.com/panli/panli_37128134.html -了解详情
不清，认定错误。二、上诉人不是本案的适格诉讼主体。三、本案遗漏了当事人，应通知邹宏斌作为本案当事人进行诉讼。四、一审法院适用法律错误。上诉人 认为不是本案适格诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_32425292.html -了解详情
并没有充分发挥。[15]因此，需要从制度设计层面重新予以思考。在没有适格主体提起行政诉讼的情况下，由检察机关针对行政纠纷提出检察建议、提起行政公诉，将 《人民检察院组织法》先于《民事诉讼法》和《行政诉讼法》制定，虽然立法的滞后性使得民事和行政诉讼检察监督的内容没有在《人民检察院组织法》中反映出来，但《 ...
//www.110.com/ziliao/article-226800.html -了解详情
后某要求陆X强返还21 600元未果，遂纠纷成讼。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一、某的原告诉讼主体是否适格；二、陆X杰的被告诉讼主体 ，一、关于第一个争议焦点。民事诉讼法第一百零八条第 （一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被上诉人某主张其营业员为上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20396446.html -了解详情
陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、前进村委是否是适格被告，应否承担支付下欠工程款责任；2、本合同履行过程中谁应当承担违约 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37000元，保全费5000元， ...
//www.110.com/panli/panli_16717010.html -了解详情
次庭审均征求过双方当事人的意见，都没有异议。上诉人经多次传唤，均不到庭，致使无法对印章进行鉴定。一审法院到郑州调查，确定林作财为适格原告。审限长是 正确的。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_5703735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务