由买受人与出卖人共同随机选择三人,选择方法见本合同争议解决中的约定,由其对此争议做出仲裁裁定。第98条违约责任:出卖人违反上述约定的, 建筑物设计规范(jgj50);(13)民用建筑热工设计规范(bg50176);(14)汽车库建筑设计规范(jgj100);(15)建设部等机构颁发的其他建筑装修类规范 ...
//hetong.110.com/hetong_10603.html -
了解详情
。对各方均没有异议的事实,本院予以确认。本案争议的问题为:被上诉人蓝文章、汕头汽车客运总公司、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应如何赔偿给上诉人陈义善 条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_24982420.html -
了解详情
保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任的观点,商业第三者责任险属保险合同关系,在本案中不作审理,对原告的该项请求不予支持。被告辩称评估的修复费用 只应承担60%的责任。综上,请二审法院支持上诉请求。被上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司答辩称:1、被上诉人被路政大队处罚的4000元及公路损失13300元 ...
//www.110.com/panli/panli_18784007.html -
了解详情
审核表,用于证明中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司与江西省新余市春宇汽车运输(集团)强顺有限公司有保险关系,不承担侵权责任,只承担保险合同责任。医疗费用审核表,证明这些费用应由致害人承担,不是理赔的范围。原、被告争议的焦点是:1、本案事故的赔偿责任如何承担?2 ...
//www.110.com/panli/panli_10860413.html -
了解详情
规定,被告财险公司认为在商业险中享有10%的免赔率,但双方在签订的保险合同中并无明确约定,故对此不予采信。原告单玉梅请求赔偿的范围包括 母亲陈秀荣5327元(3044元×14年×50%÷4)、精神损害抚慰金3万元、三轮汽车损失2420元、评估费100元,以上合计211718.98元。被告徐军杰驾驶的豫 ...
//www.110.com/panli/panli_7910389.html -
了解详情
的责任问题。当事人应当视需要约定风险责任条款,避免引起不必要的争议。 (9)保险条款。保险和风险联系在一起,其实质是将风险责任由当事人转移给保险公司 仲裁或者诉讼办法解决,即发生合同争议时将该争议提交有关国家的仲裁机构或者法院通过法律程序解决。在确定解决方法时,还应当规定处理争议的国家或者地区的机构及 ...
//www.110.com/ziliao/article-181704.html -
了解详情
》保单及条款,证明被告作为投保人,光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议,认为该保险单上没有被告的签字 ,系 、证据五、证据六、证据七、证据八,证明被告所欠光大银行欠款已由汽车经销商福克莱德公司代为偿还。原告不认可以上证据的真实性、关联性,原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_298587.html -
了解详情
》保单及条款,证明被告作为投保人,光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议,认为该保险单上没有被告的签字 ,系 、证据五、证据六、证据七、证据八,证明被告所欠光大银行欠款已由汽车经销商福克莱德公司代为偿还。原告不认可以上证据的真实性、关联性,原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_298576.html -
了解详情
》保单及条款,证明被告作为投保人,光大银行作为被保险人与原告之间存在机动车消费贷款保证保险合同关系。被告对该证据的真实性有异议,认为该保险单上没有被告的签字 ,系 、证据五、证据六、证据七、证据八,证明被告所欠光大银行欠款已由汽车经销商福克莱德公司代为偿还。原告不认可以上证据的真实性、关联性,原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_298571.html -
了解详情
人保徐州分公司不服上述民事判决,向本院提起上诉称:1、一审法院将产品责任纠纷和保险合同纠纷合并审理,没有法律依据,违背了程序正当、合法的司法原则。徐州华气新 。根据诉辩双方的诉辩主张,本案二审期间的争议焦点是:1、一审审理程序是否合法;2、被上诉人朱树忠的汽车发生火灾是否与原审被告华气新能源有限公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_284475.html -
了解详情