，1958年元月25日出生。原告袁申诉被告南阳市公安局交通警察支队第四大队行政处罚一案，于2009年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成 ：“我们对袁申口头警告，未开具行政处罚决定书。”原告骑自行车在非机动车道正常直行，未违反任何交通安全的规定，没有过错行为，被告认定原告违反《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_6093985.html -了解详情
：一、维持被告新郑市公安局作出的新郑公（观）行决字[2009]0018号公安行政处罚决定书；二、驳回原告要求被告赔偿误工费、退还罚款的诉讼请求。上诉人王五妮 伟对上诉人及其女儿进行殴打，上诉人为保护自己女儿安全，就赶紧抱紧女儿，没有机会对被上诉人赵伟还手。新郑市公安局称赵伟不应对上诉人女儿的伤情负责， ...
//www.110.com/panli/panli_5721879.html -了解详情
行政行为时的所有证据和依据，以证明被诉具体行政行为合法。而被告在法定期限内没有向本院提供应提供的证据和依据，依法应视为被告作出被诉具体行政行为时没有证据 2008年3月13日作出的“伊公（水）决字（2008）第209号”公安行政处罚决定书。受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_4223979.html -了解详情
。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定。依照此规定，上蔡县公安局有权对违反治安管理者进行 。因此，上蔡县公安局在没有调查清楚的情况下，于2009年6月1日作出的上公(西洪)决字（2009）第0591号公安行政处罚决定书，属事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_3679239.html -了解详情
原告认为超高楼层未占用绿化用地、道路用地、广场用地，也没有影响任何住户的通风采光，不属拆除范围。被告的处罚决定错误，应予撤销。为此请求人民法院撤销被告作出的安建（监）行决字（2006）第059号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告负担。 被告安福县建设局辩称，被告于2006年12月14日下午 ...
//www.110.com/panli/panli_3667098.html -了解详情
上访的行为目的已很明确，且已经付诸具体的事实行为，只是被执勤武警及时发现没有造成恶劣影响和危害后果。因此，原告王萍的辩解不能成立。综上所述，天安门广场 撤销被告郑州市公安局中原分局郑公中（西路）行决字(2009)第0067号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王萍负担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_991864.html -了解详情
承认或变更诉讼请求、签收法律文书等。上诉人刘秋连诉被上诉人株洲市规划局规划行政处罚一案，株洲市天元区人民法院于2009年10月15日作出（2009）株天法行 被告还应该提交听证笔录，而不仅仅是听证意见；对被告提交的证12有异议，认为该行政处罚决定书没有事实和法律依据。经审查认为，证1是被告作出行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_409873.html -了解详情
2007年8月3日作出（焦）安监管罚字〔2007〕第（JC004）号行政处罚决定书，认定：2006年12月15日晚10时许，在焦作三建建设工程有限公司（ 建洲值班室设在未竣工楼内，未配备必要的照明设施。赵志松作为单位主要负责人没有督促检查本单位安全生产工作，及时消除安全隐患，违反了《安全生产法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_303791.html -了解详情
支持。冯松珍的行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项 理由：1、其到北京上访是事实，但没有扰乱公共场所秩序。2、王屋分局未履行处罚告知义务，亦未向其宣告处罚决定书。王屋分局辩称：其局依据事实、依照 ...
//www.110.com/panli/panli_302651.html -了解详情
（福州）有限公司焦作分公司作出的（豫武）盐罚决字[2009]第80ffuimo23f%号行政处罚决定书，即《关于对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销工业盐的 手续情况下，“创造”出来的。这违背了行政处罚公正、公开的原则，是严重的程序违法行为。上诉人认为自己并没有违反治安等法律，警察在此情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_291101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务