在申遗中被排斥在外。 经质证，原告对第一被告提交的证据认为：证据⒈文章指向宣科，学术问题和名誉侵权有区别，文章中有好多言辞是对原告及当地政府的侮辱、诽谤， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行期限为六个月。 审判长柳跃祥 审判员何树兰 审判员和麟峰 二○○四年十二月八日 书记员刘德兰 ...
//www.110.com/panli/panli_106483.html -了解详情
千元甚至上万元礼金，公诉机关均认定为樊家合法人情往来，剔除在犯罪金额之外。故本院认为这些明显超过人情往来数额的钱款与人情往来有质的区别，公诉 直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长吴秋林 审判员黄胤彪 审判员胡芸 二○○七年十月二十二日 书记员杨玫健 ...
//www.110.com/panli/panli_106236.html -了解详情
予以确认。至于被上诉人提出的“把”和“扎”的问题，“把”和“扎”在此表达的含义是一致的，仅系用词不同，二者并无本质区别，被上诉人的该异议不成立。根据 ；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨兴灿 审判员李跃明 代理审判员李彩云 二○○七年一月十九日 书记员 宗恒 本裁判文书仅 ...
//www.110.com/panli/panli_105718.html -了解详情
年成立后，就将＂海润珍珠＂作为公司生产的珍珠系列产品的特有名称使用和宣传。从本案提交法庭的广告费用支出证据统计，从２００１年起达６００ ２４０１０元，合计４８０２０元，由三亚海润珠宝有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：范忠 审判员：戴义斌 审判员：高江南 二○○七年九月二十七日 书记员：程序 ...
//www.110.com/panli/panli_96800.html -了解详情
、字迹不一样、内容不一样、标识有明显区别。本院不予采信。 原审被告冯正中提供两份新证据：陈嘉怡和胡水玉的证实材料，以证明胡波在涪陵新大兴 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长 张远义 审判员 杨富森 审判员 舒翠萍 二00八年十一月四日 书记员 蔡小平...
//www.110.com/panli/panli_96093.html -了解详情
上有明显区别，被告第二轮作品在创作上即使有借鉴、引用、融合原告的第一轮作品的问题，这些亦正是创作上允许和客观上必需的，也是与 。 二审案件受理费1000元，由上诉人高小华负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒙洪勇 审判员 张勤 代理审判员 黑小兵 二 ○ ○ 六 年 十 月 二十九 日 书记员 徐静 ...
//www.110.com/panli/panli_95050.html -了解详情
商标专用权。被告认为，系争网站与其无关，且网站上使用的“梦特娇”文字及花图形与原告商标存在区别，因此不构成侵权。 本院认为，根据《中华人民 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 审判员杨煜 代理审判员胡宓 二ΟΟ八年二月日 书记员张婷婷 ...
//www.110.com/panli/panli_94947.html -了解详情
不能证明该两杆上安装的漏电保护器的维护管理责任也属于含山供电公司。小乔村和裴世华对裴兵提供的证据没有发表质证意见，也没有证据向法庭提供。经质证，对 村小乔村民组承担；二审诉讼费7130元，由上诉人裴兵承担。本判决为终审判决。 审判长鲍冬梅 审判员袁琳珠 审判员陈思 二00八年元月十四日 书记员邹素琴 ...
//www.110.com/panli/panli_93455.html -了解详情
被上诉人的外观设计专利产品相比，虽然在“问号”形金属装饰物及倒“U”形钢栏的数量上有一些区别，但两者在设计要部即“问号”形金属装饰物、倒“U”形钢栏、 在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向原审法院申请强制执行。 审判长冉莹 审判员包靖秋 代理审判员刘维逸 二00八年六月二日 书记员罗燕 ...
//www.110.com/panli/panli_90687.html -了解详情
原审判决在认定事实时，以笼统的“技术合同”混淆了技术服务合同与技术转让合同的区别，要求上诉人证明技术的掌握是错误的。上述《补充协意》及 12091元，由上诉人StephenAu-Yang（欧阳懿）负担。本判决为终审判决。 审判长杨健民 代理审判员陈茂和 代理审判员杨扬 二○○八年五月三十日 书记员蔡伟 ...
//www.110.com/panli/panli_90309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务