恩成石油化工储运公司。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了以下证据:1、广东华恩成石油化工储运公司与华景投资有限公司的保管合同(复印件);2 生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。本案受理费7,875元,财产保全申请费1,770元,执行费2,000元,共计11,645元。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60770.html -
了解详情
支付油款258,000元,并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供了以下证据:欠据,保证合同,抵押合同,“粤廉江11157”、“粤廉江11158”两船的船舶 的主张,不予采纳。经原告的申请,本院于2000年9月18日采取诉前财产保全措施,扣押了被告邱日和所属的“粤廉江11158”船,限制该船的转移和 ...
//www.110.com/panli/panli_60756.html -
了解详情
工资付给了原告。对此,原告当庭予以否认;被告在诉讼期间未能提交相关的证据。该事实不予认定。关于被告自土耳其致本院的船员工资欠费明细表中所列 298.00元;七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2693.00元、财产保全费1529.55元、翻译费用546.00元以及其他诉讼费用336.24元,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37305.html -
了解详情
之四计至开庭之日,计人民币6394元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1.被告的出货明细单传真件,证明被告通过亿高公司委托原告出运货物;2.出口货物 货运有限公司对被告宁波天宇灯具总公司的诉讼请求。本案案件受理费二千六百二十元,财产保全申请费八百二十元,实际支出费用三百元,由原告负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_20804.html -
了解详情
元及逾期付款的滞纳金29925元。为支持其诉讼请求,沥港厂提供了以下一些证据:1、“金丰海”轮《船舶修理合同书》,以此证明“金丰海”轮确实在 计算)。此款于本判决生效后15日内履行完毕。本案案件受理费10060元及财产保全费5000元由被告江苏省大丰海运公司负担,其他费用5000元由原告上海沪东造船厂 ...
//www.110.com/panli/panli_19904.html -
了解详情
柴油323.232吨,于判决生效之日起10日内清偿。案件受理费17792元、财产保全费8720元,共计26512元,由被告负担。 上诉人大港仓储公司不服一审判决 油料无事实依据,一审判决认定事实不清、证据不足,适用法律错误,判决错误。为此,请求: l、撤销北海海事法院(2002)海商初字第042号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_8633.html -
了解详情
元人民币。被告济宁祥运虽在答辩时请求法院判令原告莱芜土产赔偿因错误申请诉讼保全给被告济宁祥运造成的损失,但济宁祥运并未对原告莱芜土产提出反诉。原告莱芜 主张的货损缺乏事实依据,因为原告莱芜土产并没有合法有效的证据证明本案货损事实的存在。「审判」青岛海事法院经审理认为:2000年4月19日原告莱芜土产与 ...
//www.110.com/ziliao/article-38346.html -
了解详情
元人民币。被告济宁祥运虽在答辩时请求法院判令原告莱芜土产赔偿因错误申请诉讼保全给被告济宁祥运造成的损失,但济宁祥运并未对原告莱芜土产提出反诉。原告莱芜 主张的货损缺乏事实依据,因为原告莱芜土产并没有合法有效的证据证明本案货损事实的存在。「审判」青岛海事法院经审理认为:2000年4月19日原告莱芜土产与 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情
的回执及原告的陈述,被告尚欠原告人民币696,643 .70元的事实清楚,证据充分,原被告之间的债权债务法律关系实际成立。被告作为债务人,理应向原告继续履行 、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币11,976。44元、诉讼保全费人民币4,270元,均由被告负担。被告应于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_82991.html -
了解详情
原告的主债权及其从属的担保物权。故,请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有:1、水果公司与原告1999年8月4日签订的《进口押汇协议》; 产生的任何责任和费用。此外,2000年4月26日,本院根据原告提出的诉讼保全申请,依法裁定冻结被告在中国银行汕头市分行的银行存款1,194,475.19元。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_61060.html -
了解详情