而原告选择了经协公司所在的成都市，本院对此案行使管辖权，并无不当，于是裁定驳回了经协公司的管辖异议。经协公司不服提出上诉，被四川省高级人民法院以相同 根本的不同，是两个筹建中的不同公司。上述批复要求以前圣地公司作为发起人之一成立后圣地公司，而实际上后圣地公司的发起人中并未出现前圣地公司，说明批复是不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-36416.html -了解详情
(2003)三法民贰字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，将案件移送至佛山市顺德区人民法院管辖，其理由是：何汉光与 何汉光支付货款，原审法院已立案受理，故原审法院对本案有管辖权。上诉人何汉光的上诉理由不成立，本院依法驳回。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58961.html -了解详情
(2003)三法民贰字第43-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，将案件移送至佛山市顺德区人民法院管辖，其理由是：何汉光与 何汉光支付货款，原审法院已立案受理，故原审法院对本案有管辖权。上诉人何汉光的上诉理由不成立，本院依法驳回。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58956.html -了解详情
(2003)三法民贰字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，将案件移送至佛山市顺德区人民法院管辖，其理由是：何汉光与 何汉光支付货款，原审法院已立案受理，故原审法院对本案有管辖权。上诉人何汉光的上诉理由不成立，本院依法驳回。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_58954.html -了解详情
民贰初字第27-2号民事裁定，向本院提出上诉，上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，并依法裁定将本案移送给佛山市顺德区人民法院审理，其理由是：何 、何汉光支付货款，原审法院已立案受理，故原审法院对本案有管辖权。上诉人何汉光的上诉理由不成立，本院依法驳回。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_58561.html -了解详情
法民二初字第177号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，将案件移送至佛山市南海区人民法院审理，其理由是：本案是旺旺 城区人民法院变更为佛山市禅城区人民法院，故佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人谭铭照的上诉理由不成立，本院依法驳回。原审裁定正确，应予以维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_58407.html -了解详情
王志刚、裴法诚是否为必要共同诉讼当事人，须经实体审理才能查清，本管辖异议案不予涉及。本案系侵权之诉，我国民事诉讼法规定:因侵权纠纷提起的诉讼，由被告 诉侵权行为的实施地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_40859.html -了解详情
。”该协议管辖合法有效，长沙市岳麓区人民法院作为原告住所地人民法院行对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖异议案件受理费70元，由上诉人崔某某负担。本裁定为终审裁定。审判长肖平 ...
//www.110.com/panli/panli_26658868.html -了解详情
公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第01854号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案合同中约定的合同签订地为长沙市岳麓区， 签订地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案合同签订地实际上是在北京和合肥，但未向本院提交相关证据予以证实。其上诉理由不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_26657665.html -了解详情
罗某某借款合同纠纷一案，不服湖南省望城县人民法院（2011）望民初字第581号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地、被告住所地均在长沙市岳麓区 望城县人民法院作为主合同中的贷款方（人）所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_26601780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务