纠正案件错误通知书 -全站搜索

中海发展股份有限公司货轮公司与广州市卓兴国际贸易有限公司航次租船合同保证纠纷案

该款项。5月25日1600时，“海明2号”轮到达长江口，发出《准备就绪通知书》，28日1910时在张家港锚地抛锚，等待靠泊，30日1535时起锚驶往海利公证、认证”，上诉对该笔误在一审庭审中已予以纠正，但一审法院在作出判决时并未关注该更正，从而作出错误认定。综上所述，卓兴公司是涉案租约的当事人或共同 ...

//www.110.com/panli/panli_54049.html -了解详情

吴文诉琼山市公安局收容审查、行政赔偿案

的通知》第一项关于收容审查对象的规定，属适用法律错误。原审法院判决撤销该《收容审查通知书》正确，应予维持。被上诉人坚持其收容审查决定适用法律正确本判决书送达后10日内一次性付清。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共160元由被上诉人琼山市公安局负担。本判决为终审判决。审判长陈启明代理 ...

//www.110.com/panli/panli_50676.html -了解详情

林书温诉琼山市公安局收容审查、行政赔偿案

的通知》第一项关于收容审查对象的规定，属适用法律错误。原审法院判决撤销该《收容审查通知书》正确，应予维持。被上诉人坚持其收容审查决定适用法律正确本判决书送达后10日内一次性付清。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共274元由被上诉人琼山市公安局负担。本判决为终审判决。审判长陈启明代理 ...

//www.110.com/panli/panli_50672.html -了解详情

吴清禄诉琼山市公安局收容审查、行政赔偿案

的通知》第一项关于收容审查对象的规定，属适用法律错误。原审法院判决撤销该《收容审查通知书》正确，应予维持。被上诉人坚持其收容审查决定适用法律正确本判决书送达后10日内一次性付清。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共160元由被上诉人琼山市公安局负担。本判决为终审判决。审判长陈启明代理 ...

//www.110.com/panli/panli_50671.html -了解详情

冯廷思诉琼山市公安局收容审查、行政赔偿案

的通知》第一项关于收容审查对象的规定，属适用法律错误。原审法院判决撤销该《收容审查通知书》正确，应予维持。被上诉人坚持其收容审查决定适用法律正确本判决书送达后10日内一次性付清。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共160元由被上诉人琼山市公安局负担。本判决为终审判决。审判长陈启明代理 ...

//www.110.com/panli/panli_50666.html -了解详情

陈德光诉琼山市公安局收容审查、行政赔偿案

的通知》第一项关于收容审查对象的规定，属适用法律错误。原审法院判决撤销该《收容审查通知书》正确，应予维持。被上诉人坚持其收容审查决定适用法律正确判决书送达后10日内一次性付清。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共1372元由被上诉人琼山市公安局负担。本判决为终审判决。审判长陈启明代理 ...

//www.110.com/panli/panli_50655.html -了解详情

林志环诉琼山市公安局收容审查、行政赔偿案

的通知》第一项关于收容审查对象的规定，属适用法律错误。原审法院判决撤销该《收容审查通知书》正确，应予维持。被上诉人坚持其收容审查决定适用法律正确本判决书送达后10日内一次性付清。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共334元由被上诉人琼山市公安局负担。本判决为终审判决。审判长陈启明代理 ...

//www.110.com/panli/panli_50651.html -了解详情

吴淑林诉琼山市公安局收容审查、行政赔偿案

的通知》第一项关于收容审查对象的规定，属适用法律错误。原审法院判决撤销该《收容审查通知书》正确，应予维持。被上诉人坚持其收容审查决定适用法律正确本判决书送达后10日内一次性付清。四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共364元由被上诉人琼山市公安局负担。本判决为终审判决。审判长陈启明代理 ...

//www.110.com/panli/panli_50646.html -了解详情

刘秀华诉琼山市公安局收容审查、行政赔偿案

的通知》第一项关于收容审查对象的规定，属适用法律错误。原审法院判决撤销该《收容审查通知书》正确，应予维持。被上诉人坚持其收容审查决定适用法律正确本判决书送达后10日内一次性付清；四、驳回上诉人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共788元由被上诉人琼山市公安局负担。本判决为终审判决。审判长陈启明代理 ...

//www.110.com/panli/panli_50645.html -了解详情

海南丰海粮油工业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海运货物保险合...

赔偿责任不当。一审判决对保险标的发生全损的事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。海南人保提出的上诉理由成立，应予支持。但海南人保在一审期间未 ”的责任范围。在丰海公司投保4999．85吨棕榈油一切险和海南人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意 ...

//www.110.com/panli/panli_42712.html -了解详情