上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与黄金波经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30840号民事判决，向 合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案黄金波的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html -了解详情
上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与祝昌权经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30839号民事判决，向本院 未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案祝昌权的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html -了解详情
上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与王秀菊经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30847号民事判决，向本院 未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案王秀菊的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与周妤经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30843号民事判决，向本院 合同未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案周妤的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html -了解详情
上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与车宁成经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30844号民事判决，向本院 未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案车宁成的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与胡立中经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30845号民事判决，向本院 未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案胡立中的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html -了解详情
上诉人北京西麦郎餐饮有限责任公司（以下简称西麦郎公司）因与黄学其经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30846号民事判决，向本院 未履行期间的进场管理费，明显属于适用法律错误。 3、一审程序违反法律的规定。本案黄学其的经营场所是西麦郎公司与另一个合作方金盛福公司合作经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html -了解详情
主要约定：由龙成公司提供营业用房，原告提供“便宜坊”商标使用权及专有技术，双方合作经营便宜坊烤鸭店和平分店；合作期为2000年6月16日至2005年6月16日，原告 使用费，以后几年的于当年的8月8日之前交齐；原告不得在龙成公司经营场所周边开办挂有“便宜坊”牌匾的餐馆；原告选派一名厨师长和四名厨师到龙 ...
//www.110.com/panli/panli_112565.html -了解详情
最高人民法院在答复广东省高级人民法院提出的《关于情节严重的传销或者变相传销行为是否构成非法经营罪问题的请示》时，指出：对于1998年4月18日国务院《关于禁止传销 大范围的欺骗消费者，诈骗钱财。同时，东某注册有实名的公司和固定的经营场所，其行为虽然有一定的变相传销特征，但并不属于我国法律、法规对非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-148598.html -了解详情
。 （一）重审法院判决要点 宜春市袁州区人民法院审理认为：湘东种子公司在未取得经营许可证的情况下，与袁州区种子公司签订的农作物购销合同属无效合同。湘东种子公司 资金，而是将该既无财产和经费，又无技术管理人员和经营场所的空壳种子公司采取承包方式进行经营，该局收取管理费。《中华人民共和国种子法》和中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-143793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务