定在本案中不具有原告诉讼主体资格。答辩人的(惠)卫(食)罚字(2002)年第(008)号行政处罚决定书,认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,请求法院 风险提示及防范】 法律界网站提示:行政处罚不但会影响行政相对人的利益,还有可能影响第三人的利益。当第三人认为行政处罚的决定于自己有利害关系时 ...
//www.110.com/ziliao/article-150245.html -
了解详情
定在本案中不具有原告诉讼主体资格。答辩人的(惠)卫(食)罚字(2002)年第(008)号行政处罚决定书,认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,请求法院 风险提示及防范】 法律界网站提示:行政处罚不但会影响行政相对人的利益,还有可能影响第三人的利益。当第三人认为行政处罚的决定于自己有利害关系时 ...
//www.110.com/ziliao/article-148873.html -
了解详情
)决字[2009]第0210号公安行政处罚处罚决定书,由被告向原告赔礼道歉,恢复名誉。 原告提供的证据有:1、石某的书面证言及出庭证言;2、张 事实。 本院认为,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定,遂平县公安局具有对违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。原告冯某某在2009年4月1日上午对 ...
//www.110.com/panli/panli_217819.html -
了解详情
依据《道路交通安全法》第90条之规定,对其作出了罚款200元的行政处罚。被告对原告作出的行政处罚行为是依法进行的,于法有据,请求依法维持被告作出的行政处罚的具体行政行为。 被告在庭审过程中出示了下列证据: 1、民警关××于2009年3月24日书写的事情经过说明一份。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_212971.html -
了解详情
和知情人证言及其他书证等证据,大量的证据证明易永平的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,已构成殴打他人的行为 11月13日对易永平执行拘留五日,请求法院维持被告作出的决定。 被告提供下列证据证明行政处罚的合法性: ⑴受案登记表,证明天堂派出所接到报案。 ⑵传唤证,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_209038.html -
了解详情
的处罚。 被告于2009年7月18日向本院提供了作出具体行政行为的证据:1、林州市委信访工作领导小组文件。证明李翠荣2009年 3月20日赴北京非正常 共和国治安管理处罚法》第十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定,北京市公安机关的训诫不属行政处罚的种类,故不属于重复处理。该案由原告居住地 ...
//www.110.com/panli/panli_195252.html -
了解详情
认为,根据法律规定,公安机关对本辖区内违反治安管理的违法行为享有管理、处罚的职权。林州市公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定,认定事实清楚,证据确凿, 判决,向本院提起上诉称:1、一审判决适用法律错误。2、上诉人走访的事实被歪曲为无理取闹、扰乱公共场所秩序,没有事实依据。3、北京公安局西城分局已对 ...
//www.110.com/panli/panli_194076.html -
了解详情
了望城恒生新型环保墙体材料有限公司,公司类型为有限责任公司(自然人独资),望城县工商行政管理局向其颁发了企业法人营业执照。原告租用土地开办环保墙体材料公司,一直未经土地 第十一条、四十四条的规定,属于非法占用耕地并改作他用的违法行为。被告对其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确,程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_191629.html -
了解详情
治安管理职责,并依法享有对违反治安管理法律、法规的行为实施相应行政处罚的职权。被告雨花分局在接到电缆公司的电话报案后,根据现场调查,询问现场目击证人 依据已随案移送本院。 本院采信的证据和确认的事实与原判无异。 本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定,县级以上地方各级人民政府公安机关负责 ...
//www.110.com/panli/panli_191550.html -
了解详情
政府为其解决低保问题,致使安沙镇政府机关无法正常办公,严重扰乱了政府机关的正常办公秩序,县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有 ,最后决定对其拘留十日的治安行政处罚决定,并依法履行了送达手续。该处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确,程序没有违反法律规定。上诉人上诉请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_191547.html -
了解详情