论刑事案件的证明标准 -全站搜索

我国行政复议证据制度的突出问题与完善路径

的规定过于严苛：相关规定在内涵上接近于刑事诉讼的证明标准它意味着定案的证据必须经过逐一查证，真实可靠；证据之间、证据同案件事实之间的矛盾得到合理排除；得出的结论是惟复议应向司法化逼近，载《法学研究》2004年第2期：方军：论中国行政复议的观念更新和制度重构，载《环球法律评论》2004年第1期；刘莘： ...

//www.110.com/ziliao/article-338980.html -了解详情

关于挪用公款罪的几个问题

本质是主客观的结合体，它既不是一种客观的事实，也不是客观物质的具体形态。关于刑事诉讼的证明标准，应根据证明对象的不同而异，即对于犯罪构成要件的事实 10万元定罪判刑，这合理吗？当然，笔者不主张对挪用而未用的一律定罪判刑，而是主张应当对具体案件具体分析，做到既合理又合法，体现司法公正。五、公款为他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-258431.html -了解详情

电子证据在刑事诉讼中的法律地位

文件生成时间不同外几乎无任何差别，所以，在用于刑事案件的证明时区分原件与复制件并无实际意义，即便经过无数次的复制，其复制件与原件在性状上依然无异。电子，它没有将每种证据与不同的证据规则一一对应起来，[8]因此，证明机制只是我国法定证据分类的参考标准之一，除此之外，对证据的表现形式也有考虑。在我国目前 ...

//www.110.com/ziliao/article-252849.html -了解详情

“疑罪从轻”是产生冤案的祸根

同的要求，也即对死刑案件和可能判处死缓、无期徒刑以及有期徒刑的案件的证明标准并没有程度上的区别，同一罪名的不同处罚，完全是基于对犯罪情节和罪犯人身人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。以及第162条第3项规定：人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理终结对证据不足，不能认定被告人有罪的， ...

//www.110.com/ziliao/article-234516.html -了解详情

“疑罪从轻”是产生冤案的祸根

同的要求，也即对死刑案件和可能判处死缓、无期徒刑以及有期徒刑的案件的证明标准并没有程度上的区别，同一罪名的不同处罚，完全是基于对犯罪情节和罪犯人身人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。以及第162条第3项规定：人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理终结对证据不足，不能认定被告人有罪的， ...

//www.110.com/ziliao/article-234155.html -了解详情

“疑罪从轻”是产生冤案的祸根

同的要求，也即对死刑案件和可能判处死缓、无期徒刑以及有期徒刑的案件的证明标准并没有程度上的区别，同一罪名的不同处罚，完全是基于对犯罪情节和罪犯人身人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。以及第162条第3项规定：人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理终结对证据不足，不能认定被告人有罪的， ...

//www.110.com/ziliao/article-234128.html -了解详情

证券市场短线操纵的界定与规制法律难点分析

调查的标准为合理根据或有理由相信，行政稽查和处罚的标准为优势证据，刑事程序的证明标准为排除合理怀疑。相应地，各种书证、物证、电子证据、当事人供述、的监管和处罚存在一些困难：短线操纵违法过程短，而一般违法案件的查处需要一定的周期，影响对短线操纵监管的及时性；有些短线操纵情节较轻，不够立案或处罚标准， ...

//www.110.com/ziliao/article-220564.html -了解详情

浅析刑事诉讼电子证据

所有事实。【关键词】刑事诉讼电子证据证据定性一、电子证据的概念界定目前,理论界对刑事诉讼电子证据的概念界定没有统一标准。从国外立法实践看,没有几个文件生成时间不同外几乎无任何差别,所以,在用于刑事案件的证明时区分原件与复制件并无实际意义,即便经过无数次的复制,其复制件与原件在性状上依然无异。 ...

//www.110.com/ziliao/article-174908.html -了解详情

刑事部分无罪民事部分是否担责

能力等方面与刑事诉讼有显著区别，因而实行不同于刑事诉讼的证明标准。我国民事诉讼法未对民事诉讼的证明标准作出明确规定，在以往的民事审判实践中也是采取事实清楚，证据确实充分的证明标准。但由于民事诉讼当事人的取证能力较弱，对于所主张的案件事实要达到事实清楚、证据确实充分往往很难达到，以致 ...

//www.110.com/ziliao/article-144294.html -了解详情

关于挪用公款罪的几个问题

本质是主客观的结合体，它既不是一种客观的事实，也不是客观物质的具体形态。关于刑事诉讼的证明标准，应根据证明对象的不同而异，即对于犯罪构成要件的事实 10万元定罪判刑，这合理吗？当然，笔者不主张对挪用而未用的一律定罪判刑，而是主张应当对具体案件具体分析，做到既合理又合法，体现司法公正。五、公款为他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-5495.html -了解详情