开庭审理了本案,上诉人何建初及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人何建初不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11497121.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人樊立新及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人樊立新不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11496745.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人廖治亚及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人廖治亚不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11496619.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人张万华及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人张万华不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11496484.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人周明明及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 元由原告负担。上诉人周明明不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_11496010.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人廖士明及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人廖士明不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11495797.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人周华初及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人周华初不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11495367.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人赵士元及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人赵士元不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11494792.html -
了解详情
开庭审理了本案,上诉人潘庆九及其委托代理人李益友、被上诉人的法定代表人袁利民、委托代理人刘洋、熊柏松到庭参加诉讼。本案曾于2010年2月10日中止诉讼,现已 由原告负担。上诉人潘庆九不服该判决,提起上诉称,1、一审证据采信程序违法。一审中被上诉人并未提交三份《稽核通知书》及《应付职工薪酬明细表》、《应 ...
//www.110.com/panli/panli_11494053.html -
了解详情
北京华美伦酒店管理有限公司,住所地北京市东城区邮通街9号华美伦酒店2003房间。法定代表人孙丹,董事长。委托代理人王军,北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人刘洁庆 的物业费决算报告;二、驳回信茂公司的其他诉讼请求。信茂公司不服一审法院上述民事判决,向本院提出上诉。其主要上诉理由是:2004年7月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_261574.html -
了解详情