；2、2000年4月25日原审被告贸易商行与上诉人何晓之间签订的房屋买卖协议是否有效。双方当事人对上述争议焦点均无异议。二审庭审中上诉人何晓提交了从永 被告贸易商行的事实，且亦无充分证据证明该房产系经永城法院执行变卖或拍卖；同时，根据当事人一方的诉请，本案的性质是确认合同效力之诉，而善意取得属物权法律 ...
//www.110.com/panli/panli_20978979.html -了解详情
范围:施工图纸以内的内容及变更内容。工程合同价:以实际决算价为准。工程款的管理:本工程总造价的9%归公司支配(不含税金和保修金),剩余91%归项目部支配(总造价以 。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案内部协议是否有效；2、田新宏是否享有本案的诉讼权利；3、原审判决认定应付工程款及已付 ...
//www.110.com/panli/panli_18074551.html -了解详情
第二条生产线设备应认定为合格产品。三、双方所签订的水厂买卖合同是否显示公平。从双方所签订的水厂买卖协议的内容看，彭信兵卖给王建军的标的物是水厂，而 水厂买卖合同，是在平等自愿、反复磋商的基础上形成的，双方意思表示真实，该合同成立并合法有效。双方所交易的标的物“澧县雷公塔镇灵泉纯净水厂”从成立至诉争发生 ...
//www.110.com/panli/panli_12337565.html -了解详情
。委托代理人陈建云，金研律师集团(商丘)事务所律师。上诉人刁玉玺与司翠荣承包合同纠纷一案，司翠荣于2009年11月30日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求：1 ：1、刁玉玺与司翠荣及吴社签订的承包协议是否有效；2、原审判决让上诉人支付被上诉人一股股金和违约金有无事实和法律依据；3、被上诉人起诉是否超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_9955750.html -了解详情
，擅自将该厂的门面转租给他人存在过错，应当对原告（反诉被告）蔡克旺因订立该合同造成的损失予以赔偿，原告（反诉被告）蔡克旺与被告（反诉原告）订立转租 综合上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见，本案的争议焦点：1、双方于2009年8月25日达成口头租赁协议是否有效。2、双方当事人在履行租赁合同中，是谁违约， ...
//www.110.com/panli/panli_7490675.html -了解详情
双方签订的股权转让协议，是在被告实地考察后与原告充分协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。关于30%股权是否为270万元的 性质，故被告的该项诉请，不予支持。诉讼中，被告要求原告按照协议第二条履行，移交该采区的所有手续和证件，而发包方宝石崖铁矿证明，所有证件均在矿上，一 ...
//www.110.com/panli/panli_7393395.html -了解详情
合同。 用人单位与被聘用的外国人发生劳动争议，应按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》处理。 3、根据1994年2月21 于我国劳动法。 （二）首先应当确定当事人之间是否就合同及处理合同争议应当适用的法律达成协议，以及依据我国法律规定该协议是否有效；如果当事人没有选择处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-190878.html -了解详情
了土地变更登记的申请，民权县国土资源局已经受理该申请。原审法院认为，原告张建成、张天梅与被告叶霞土地转让合同纠纷一案，双方签订的土地转让合同是 诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人所签订的土地转让协议是否有效，上诉人要求被上诉人返还土地的理由能否成立？双方当事人对归纳的争议焦点均没有 ...
//www.110.com/panli/panli_5355728.html -了解详情
共同的意思表示，对因该协议给原告郝喜梅造成的经济损失，二被告应承担共同的赔偿责任。关于原、被告之间签订的建房协议是否有效的问题，首先从原、 ，每平方米1430元的房屋价格，共计514800元没有法律依据和事实根据。一审既然认定建房协议书无效，就不应再参照该合同确立本案赔偿标准。应该是双方返还，不能返还 ...
//www.110.com/panli/panli_5242257.html -了解详情
。委托代理人：霍明礼。原告邓彦杰、张建粉因与被告董小伟宅基地转让合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。答辩 宅基地转让协议是否是原、被告双方签订；2、若是双方签订的协议，该协议是否有效；3、若协议无效，该宅基地是否能够返还原告。审理中，原告提交的主要证据材料及被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5052721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务