如下认定:关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为,被告对原告态度冷淡,且双方经常为一些家庭琐事争吵。自生下小孩后,被告对原告态度冷漠,现 、被告感情尚可,夫妻之间只是因为一些家庭琐事发生过争吵,只要双方加强沟通,是可以和好的。因此,被告认为夫妻感情并未破裂。本院认为,原告并未提供证据证明原、 ...
//www.110.com/panli/panli_26332431.html -
了解详情
抚养关系的请求,不涉及原离婚案件,不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正,而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况,所以 将子女骗走或抢走的,这种行为是法律所不允许的。应告知其依法起诉,由人民法院确定是否变更子女抚养关系。②子女擅自变更的,可告知由其法定代理人依法起诉。受 ...
//www.110.com/ziliao/article-234328.html -
了解详情
的事实,本院作如下认定:关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为,双方因无共同语言加上被告在原告生病后对其关心不够致使夫妻感情现已彻底破裂,但原告 一份责任心,多为家庭和小孩考虑,加强沟通,增进彼此的信任和理解,完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_23891228.html -
了解详情
2002年5月,原告季某诉至法院,要求被告成甲归还欠款7000元及其利息。后经法院主持调解,被告成甲同意在当年底前归还季某本息合计10000元。但在约定的 驳回原告季某的起诉。具体理由是:1、根据《民事诉讼法》的规定,在法院执行已生效法律文书的过程中,当事人双方自愿达成和解协议以解决纠纷是可以的。但此 ...
//www.110.com/ziliao/article-58034.html -
了解详情
仲裁委员会申请仲裁,并对其仲裁裁决不服,起诉到法院,经法院调解被告给原告支付了劳动报酬。2004年11月后,原告不是每天到秭归县邮政局上班。 ,保险公司一般没有定量的工作任务,工作时间也由保险代理人自由决定,甚至于保险代理人可以随时脱离保险公司,终止代理合同。这明显与劳动者与用人单位的劳动合同关系存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-112224.html -
了解详情
2005年8月发现后,于2005年10月10日向法院提起诉讼请求分割,并未超过诉讼时效,其请求合理,应予支持。被告认为原告的起诉已过法定诉讼时效 诉讼时效,上诉人的该项上诉请求无理,本院不予支持。 其次,关于双方当事人之间是否存在市值98892.3元的共同股票财产未予分割的问题。由于被上诉人未就该股票 ...
//www.110.com/panli/panli_82856.html -
了解详情
足以认定。对本案双方当事人有争议的事实,本院作如下认定:关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为,被告总是在凌晨三点才归宿,有时昼夜不回家, 提供的双方在2009年9月22日至2010年6月19日期间签订的四份离婚协议可以证明,双方 近2年来数次就离婚事宜达成协议的事实,而被告所写信件系 ...
//www.110.com/panli/panli_34762650.html -
了解详情
不归,制造家庭矛盾,打骂白某,逼白某离婚。2004年1月,许某向法院起诉,要求与白某离婚(并趁白某不在家的时候转移了大部分的夫妻共同财产)。诉讼 ,如果这种伤害尚未严重到使夫妻感情完全、彻底破裂的程度,那么,这时的婚姻还存在着可以挽救的可能,法院也不应一概判准离婚,本案就是一个十分鲜明的例子。换个角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-371567.html -
了解详情
居间服务的成立,故原告起诉要求被告支付上诉佣金。 被告答辩: 1 . A女士已经致电原告告知不愿意支付定金,并且不购买房屋,定金可以收,双方合同已解除 焦点一:A女士致电表示不再购买房屋后,B先生是否有权解除居间合同? 焦点二: C公司是否居间成功? 【调解或判决】 法院认为,原被告签订的《房地产买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-358594.html -
了解详情
代表人且掌握公司的实际经营管理权。后甲、丙两家公司发现乙公司利用自身条件抽走了某公司85万元资本。甲、丙两公司打算起诉乙公司侵害公司以及其他股东利益 其实这个案件涉及到的是股东派生权利,即当公司利益受到损害时,具备条件的股东可以代公司行使权力。法院现在也在逐步尝试审理此类案件,但提出这样的诉讼必须具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-334816.html -
了解详情