制动的安全距离，与在高速公路行车道与路肩上因故障停车的聂雄敏驾驶的湘A82676客车追尾相撞，造成湘A80698驾驶人朱达受伤，乘车人叶作尘当场死亡、徐娜经抢救无效 不予认定；因大地保险湖南分公司已将交强险赔偿款项支付给了龙骧公司，故原告和第三人叶福生、张素珍的损失应先由龙骧公司赔偿55 000元，后 ...
//www.110.com/panli/panli_244430.html -了解详情
、被告之间不是侵权产生的赔偿，故原告诉请不符合保险合同规定。 被告人财保镇平支公司在庭审中向法庭提交如下证据：1、保险公司告知手续1份，用于证明 豫R36320号货车由北向南行至京珠高速湖南93KM+500M处与豫N62281号车追尾相撞，造成本车司乘人员受伤车辆受损的交通事故，经交警部门的认定，范喜 ...
//www.110.com/panli/panli_241600.html -了解详情
货车送货。当该车行至安徽省宣城市境内宣广高速7㎞+100m处时，与前车发生追尾事故。在本次事故中，原告余继立被甩出车外后又遭辗轧而受伤。 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告联合财保信阳公司应在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_220299.html -了解详情
摆放警告标志，致使由驾驶员常XX驾驶的豫K##号货车因疲劳驾驶而与之追尾相撞，致使辽A***号车所拉货物（商品车）掉落，砸在站在 、住宿费4000元。 合计：613927元。 被告永安保险公司在交强险内承担2000元。在第三者责任险限额内赔偿： （613927－2000）×70％＝428348.9元。 ...
//www.110.com/panli/panli_219038.html -了解详情
的交通费、住宿费和误工损失等费用。关于二原告请求二被告承担连带赔偿责任问题，本案中，二被告车辆追尾相撞虽然结合造成了乘车人李孔斌的死亡，但二被告没有共同的 在理赔数额上有一定限制外，在其它性质方面完全是一致的。再者判令保险公司直接承担赔偿责任也体现了诉讼经济的原则，可以减少当事人的讼累，既不违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_191482.html -了解详情
门451号。 委托代理人孙春杰，北京市时代九和律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。 负责人马京安，中国 认定书记载的是两车相接触，没有认定追尾，现张波主张的修车费用不是此次交通事故所致，故保险公司不同意赔偿。 张波向本院提交了如下证据： ...
//www.110.com/panli/panli_183064.html -了解详情
交强险责任限额的部分根据事故责任由当事人分担。最后，保险公司依据第三者责任险再对被保险人承担的责任进行赔偿”，原审判决未依据该条的规定认定交强险的赔偿 被保险车辆在返回的途中因其他肇事车辆追尾发生交通事故，车辆未年检与保险事故无关。因此，保险公司无理由拒赔。上诉人称被上诉人的车辆未年检，发生交通事故， ...
//www.110.com/panli/panli_173178.html -了解详情
保险条款，证明车上人员责任险的限额是50000元，事故车辆负全责，保险公司在50000元的责任限额内享有15%的免赔率。 被告颜鹏芳、颜琼、 支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及 ...
//www.110.com/panli/panli_171230.html -了解详情
款现已放在保险公司暂存。 二审庭审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与原审一致。 本院认为，呼苏峰的面包车同向追尾撞伤胡 宝市人民法院 (2008)灵民一初字第1325号民事判决第二项为：“呼苏峰应赔偿胡尊良各项损失共计14199.77元（其中医疗费35539.72元、误工费310元、 ...
//www.110.com/panli/panli_146268.html -了解详情
机动车在北京市东城区东直门桥北与车号为京JF1131、京BG3538、京GD6962三辆机动车发生追尾事故，经交通管理部门认定，我对此次事故负全部责任。因此次事故， 载明的准驾车型不符的机动车。在这样的情况下发生意外事故，保险公司不负责赔偿。这项条款与《机动车驾驶证申领和使用规定》中的相关条款完全一致 ...
//www.110.com/panli/panli_131086.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务