委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告张 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告张春英对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108331.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告吕 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告吕亚君对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108330.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告倪 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告倪素琴对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108329.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告李 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告李恩全对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108328.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告李 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告李云蕾对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108327.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告武 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告武巍对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108326.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告晁 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告晁燕红对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108325.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告吴 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告吴建对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108324.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告吕 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告吕亚莉对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108323.html -
了解详情
委托代理人王伟,北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默,北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行(以下简称马驹桥支行)与被告倪 购房人及借款人的抗辩理由,本院认为,东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议,与本案借款合同不属同一法律关系;被告倪卫东对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108322.html -
了解详情