银行重庆市分行营业部 ) 。 一审宣判后，豪升信用担保公司不服，向本院提起上诉称， 1 、本案中的汽车消费借款合同、汽车消费贷款担保业务四方合作协议与 维持。 原审被告何爱毛陈述， 2005 年 10 — 11 月未及时支付借款，是因为与车商就所购车辆有关配置及手续问题发生纠纷导致，并非恶意欠款，且 ...
//www.110.com/panli/panli_69646.html -了解详情
、700万元借款的担保责任依法得以当然免除。二、南海建行在知道房地产公司改变贷款用途的情况下，仍由其法定代表人甘铭强于以贷还款的补充协议上签章 责任的复函》及《关于哈尔滨制革厂与交通银行哈尔滨分行道外支行、哈尔滨节能电器厂借款合同效力问题的答复》的内容：借款方在担保方不知晓的情况下，擅自改变合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -了解详情
6个月，轻出公司的担保责任已经免除。故请求驳回香港中行的诉讼请求。原审法院经审理查明:1995年10月16日，必荣公司向中南银行香港分行出具一份 《循环信托收据协议》和授信函开出的。(四)阳江市政府出具的承诺函未经有关主管部门批准或登记，属无效担保。(五)香港中行请求阳江市政府对必荣公司的债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html -了解详情
期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限应是主债务履行期满之日起6个月，轻出公司的担保责任已因超过保证期限而免除。轻出公司 中行请求阳江市政府对必荣公司的债务承担连带赔偿责任的诉讼时效是债务履行期届满之日起二年，香港中行起诉时已超过诉讼时效。(六)新华银行香港分行与必荣公司之间并 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html -了解详情
年7月29日，香港交行与威宝登公司签订的银行融资协议；2.1996年3月2日，香港交行与谭丽仪签订的担保契约；3.1997年7 内清偿香港交行依香港特别行政区高等法院1999年第7882号命令第一条所确定的本金美元1004333.60元及相应利息，变卖抵押物所得价款港币1688851.13元从中抵扣； ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
合行城东路支行赔偿其代理费用14万元。合作银行城东路支行答辩称：太阳保健品公司并不存在原现两个法人主体单位。该公司的股东在企业注册登记档案中没有变更，公司 撤销担保单位的协议的，兴豫公司的担保责任并不能免除。太阳保健品公司未作出书面答辩。本院还查明：兴豫公司在一、二审中出示了合行城东路支行与原太阳 ...
//www.110.com/panli/panli_47817.html -了解详情
至专户并进行监管。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况 已按协议约定的用途使用，对该3000万元，横沥公司和信华公司应当按照承诺的担保比例承担保证责任。横沥公司和信华公司既是进出口银行与广东机械 ...
//www.110.com/panli/panli_44786.html -了解详情
责任的理由不能成立。三、关于重庆公司的担保责任。根据安华公司与成都建行国际部以开证申请书之外的其他形式达成的开证和还款协议，成都建行国际部同意为安华公司 尚欠的六单信用证项下款项数额本院予以确认。由于成都建行国际部已经过中国人民银行的批准改建为第八支行，因此，云南五矿应向第八支行支付本案所涉六单信用证 ...
//www.110.com/panli/panli_43700.html -了解详情
利息(自1993年4月3日至判决生效之日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息)。三、直属支行对银苑公司的债务在820万元本金及相应利息的 县信用社并非宏发公司的股东。故直属支行辩称本案1000万元款项系履行投资协议与事实不符。直属支行对本案中的500万元借款亦应全部承担连带担保责任。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
。由江门发展行为回丰公司贷款提供持续性的担保，并约定该担保人授予贷款人的持续性担保按适用的中华人民共和国法律在任何方面皆为妥善及有效。该协议还约定回丰公司用 公司的融资纠纷之起诉及对广东发展银行的担保责任的起诉，裁定新中公司与江门发展行之间的担保纠纷由原审法院立案受理。新中公司于2000年5月19日向 ...
//www.110.com/panli/panli_43310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务