适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，杨发鑫的行为与新密市医院的治疗时间不具有同一性，且双方没有共同的意思联络，因此，新密市 ...
//www.110.com/panli/panli_103185.html -了解详情
73元。原告方的其他诉讼请求因赔偿标准过高，不予支持。原告要求姚君云、罗敏军承担连带责任的诉讼请求，因两被告没有共同故意和共同过失，此损害后果是两被告分别实施的行为间接结合发生的，根据法律的规定，两被告不应承担连带责任，对此诉讼请求，不予支持。姚君云、罗敏军提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_101125.html -了解详情
适用法律若干问题的解释》 第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据其过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、 ...
//www.110.com/panli/panli_98820.html -了解详情
不能免除其疏于管理而应当承担的民事责任。 因此，李某某因漏水事故遭受的财产损害是杨某某和新华公司两方造成的，杨某某和新华公司均应承担民事赔偿责任。但因二者的行为系间接结合，故无需承担连带责任，而应依照两方的原因力比例各自承担各自的责任。比较杨某某和新华公司在事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_97367.html -了解详情
，他出卖的只是废品，只能与罗发生买卖关系，根本与原告主张的损害结果没有因果关系，因此不应承担任何责任。 安徽省歙县人民法院依据法律规定的原因力间接结合，判定被告承担该起事故的15%责任，赔偿受害人家属损失18479.74元。 宣判后被告不服，提出上诉。黄山市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146239.html -了解详情
驾驶车辆进入冯家大桥约50米时，发现桥面破损，在绕道过程中车辆失控，撞坏大桥栏杆，坠于桥下，造成事故，并认定了杨兵承担事故全部责任，可以认为事故的发生系两个原因间接结合所致，一是驾驶员杨兵的过失，是事故发生的主要原因，可考虑承担70%的责任，因驾驶员杨兵已在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_96189.html -了解详情
措施不力，应承担相应的民事责任；货车停靠在路边上货，不在运行状态，摩托车与其相撞发生交通事故，属间接结合发生的损害后果，被告李子文与被告王德文应根据其过错大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案的赔偿损失范围为：医疗费16156.30元，原告毛朝芬未提供其收入 ...
//www.110.com/panli/panli_96053.html -了解详情
法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。故此笔者认为，出借人和借用人之间不应承担任何连带赔偿责任。本案中被告黄宽桂是肇事车辆的实际所有人， ...
//www.110.com/ziliao/article-145389.html -了解详情
、被告双方提交证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陈纯受损事实成立，理应得到赔偿；造成原告陈纯受损的原因是由于被告陈波违法驾驶行为与被告张朝成的过失行为间接结合而产生的结果，故被告陈波与张朝成应当根据过错大小及原因力比例各自承担相应的赔偿责任；被告 ...
//www.110.com/panli/panli_95628.html -了解详情
，应予采纳。可作量刑情节予以考虑。 3、被告人马红军的辩护人提出本案系无意思联络的数个被告人侵权行为间接结合，导致被害人损害后果发生和被告人钟建华的辩护人提出被告人钟建华的行为与其他被告人的行为不属于共同犯罪，不构成故意伤害罪的理由。经查，在打斗前，几名被告人之间，确 ...
//www.110.com/panli/panli_95262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务