被告马志林雇佣的司机,雇员在雇佣期间对第三人造成人身损害的应由雇主承担责任。故三原告要求被告贾艳、马志林按照事故责任比例承担赔偿责任的 财险南阳支公司投保有车上人员责任险每人1万元,故对于其应承担的202277.21元,应由太平洋财险南阳支公司对其中的1万元赔偿款按照商业保险合同直接理赔给三原告。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6761682.html -
了解详情
事故认定无异议,在人保郑州分公司参加有交强险和商业三责险,保险公司应全额赔偿;三责险保险合同中约定的广发银行只有在车辆受损害的情况下才是受益人;原告 大货车在人保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、第三者责任险等保险。其中,交强险合同约定:保险期间自2009年2月24日0时起至 ...
//www.110.com/panli/panli_5466607.html -
了解详情
另,鲁H74315-HE082挂号半挂货车主、挂车已经分别向被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险,主车和挂车连接时才能运动,才会对外产生风险, 金应赔偿三原告损失计28488.80元(142444元×20%),根据保险合同约定,该款项应由被告人民保险公司在商业三者险范围内负责支付;被告董升金另应 ...
//www.110.com/panli/panli_4652428.html -
了解详情
:一、我公司不是侵权纠纷的侵权人。二、交强险应该按交强险条款承担责任,鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。三、第三者责任险性质有别于交强险,保险 .04元未支付。被告人寿财险信阳市中心支公司在被告王时顺的责任范围内,按照商业保险合同的约定,直接向原告支付商业三者险理赔款。三、鉴定费500元(原告已经支付) ...
//www.110.com/panli/panli_3835650.html -
了解详情
公司周口支公司未提供证据证明其已按《中华人民共和国保险法》规定,在订立保险合同时已就保险人责任免除条款的内容向投保人做出明确说明,也未提供证据 损害抚慰金60000元,共计610240元的90%即549216元扣除交强险、第三者责任险及王红亮小麦款29400元后的209816元。并由被告王红亮、陈义 ...
//www.110.com/panli/panli_2191435.html -
了解详情
赔偿责任。被告刘军华向本院提交的证据有,保险合同两份,证明肇事车辆在天安保险平顶山公司投有交强险和30万元第三者责任险(不计免赔)。被告天安保险公司向 清楚,证据充分,本院予以采信。根据法律规定,雇员从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,本案中,岳XX系受刘军华雇佣而驾驶车辆发生事故,雇主刘 ...
//www.110.com/panli/panli_271489.html -
了解详情
理由提供证据如下:机动车交通事故责任强制保险条款一份,作为保险合同的一部分内容,证明对精神损害赔偿和诉讼费用赔偿,保险公司不承担责任。被告普瑞公司 的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元;商业险第三者责任险保险金额为300000元。(3)在事故发生后,被告普瑞公司已向 ...
//www.110.com/panli/panli_252018.html -
了解详情
交强险限额内承担责任。超出部分因为其转让车辆时,商业险部分双方没有签订变更保险合同的内容,所以对超出部分不承担责任。请求驳回原告其他不合理请求。经审理 保方,应在交强险限额内对原告方的损失直接承担赔付责任,超出限额部分在第三者责任险限额内按照责任划分对原告刘瑞鑫的损失承担赔偿责任。原告刘瑞鑫的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_244613.html -
了解详情
股份有限公司昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五原告之间并没有合同关系,保险合同的相对方应当是被保险人。 一审法院认为:王海死亡后,原告杜春分、王 股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了第三者责任险,依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的含义,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_106384.html -
了解详情
的司机 ,其在履行职务过程中造成他人损害的,应承担的民事赔偿责任由其雇主周雪军承担赔偿责任。湘E70546车的登记车主为邵阳汽车运输总公司,邵阳汽车 汽车运输总公司与财保武冈支公司签订了保额为20万元的第三者责任保险合同,对该车投了第三者责任险。虽然财保武冈支公司在(2005)武民初字第375号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_101266.html -
了解详情