、李一峰称申请商标经长期使用已产生显著性，但李一峰在商标复审阶段提交的证据并不足以证明申请商标已通过实际使用形成了与引证商标二的区别 〔2008〕第23301号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_156729.html -了解详情
《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条之规定决定对申请商标予以驳回。 原告和亨公司不服〔2008〕第12096号决定，在法定期限内向本院提起 有〔2008〕第12096号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_134100.html -了解详情
[1998]商标异字第979号《关于第866181号“图形”商标异议裁定书》，商标异议复审申请书，德意公司工商档案，CBS广播公司注册证书、CBS广播公司在评审程序 该条款驳回商标申请，必须同时满足两个必要条件，即指定商品相同或类似和商标相同或近似。如果其中一个条件不成立，则被异议商标注册申请就不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html -了解详情
[1998]商标异字第979号《关于第866181号“图形”商标异议裁定书》，商标异议复审申请书，德意公司工商档案，CBS广播公司注册证书、CBS广播公司在评审程序 该条款驳回商标申请，必须同时满足两个必要条件，即指定商品相同或类似和商标相同或近似。如果其中一个条件不成立，则被异议商标注册申请就不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_36990.html -了解详情
亦应核准注册。综上：请求人民法院判令撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法 的部分没有异议。以上事实，有被诉决定书、申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：经审查，本院对被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48468805.html -了解详情
审理查明:引证商标一已被商标评审委员会作出的商评字[2009]第530号商标异议复审裁定书裁定不予核准注册，该裁定已产生法律效力；引证商标二、三均已被 异议。以上事实有经庭审质证的申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_34611773.html -了解详情
商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。原告费尔菲尔德公司诉称：一、原告为著名的零部件供应商，申请商标 证明力均不予认可。以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、费尔菲尔德公司在本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_34555055.html -了解详情
评字〔2010〕第35558号《关于第6113442号“上海大豪眼镜及图”商标驳回复审决定书》（简称第35558号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 通知书》、第35558号决定，原告在评审程序中提交的申请书及其证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第十条第二款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_34553737.html -了解详情
注册，显示出被告并不认为“TOP SHOP”缺乏显著性。另外，被告并未否认原告在复审程序中提出的“申请商标不是行业通用语”的观点，应推定被告认同该 的TOP SHOP商标的档案。上述事实，有申请商标档案、国际注册驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_34211798.html -了解详情
与引证商标在整体外观、呼叫、含义方面区别明显，不构成近似商标。针对该复审申请，商标评审委员会于2011年2月25日作出第01875号决定。商业媒介公司 不持异议。以上事实有申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_33873282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务