专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2005年12月12日作出第8021号 构成专利法意义上的公开。请求撤销一审判决，重新作出维持专利复审委员会第8021号无效决定有效的判决；由龙腾公司承担本案的诉讼费。专利复审委员会、龙腾公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111909.html -了解详情
掛车有限公司更名为扬州通华专用车股份有限公司；2002年10月18日，本专利专利权人相应变更为扬州通华专用车股份有限公司。2004年3月26日，扬州通华 的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。本专利已经获得国务院专利行政部门的授权，目前仍在有效期内，如果环达公司对本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111868.html -了解详情
，被告已经向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告的专利权无效。被告于2003年7月后已经停止生产被控侵权产品，原告的起诉已经 但因涉案专利为发明专利，故本院决定不中止本案诉讼。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求书 ...
//www.110.com/panli/panli_111484.html -了解详情
质量。 针对本专利，迎宾设备厂于2003年11月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利的权利要求1不符合专利法第二十二条第三 的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_111408.html -了解详情
实施细则第二条第二款、第二十条第一款之规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。飞虹公司共提交了11份证据，其中的附件2是2000年3 。 上述事实，有01213645.x号实用新型专利文件授权文本、专利复审委员会第6536号无效决定、附件2、口头审理记录表及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_111271.html -了解详情
1款之规定。2003年6月13日浦小平也请求专利复审委员会宣告该专利权无效，认为该专利不具有新颖性和创造性。专利复审委员会经过审查于2004年6 。 上述事实，有00247957.5号实用新型专利文件授权文本，专利复审委员会第6251号无效决定，附件2.1、2.2、2.5，口头审理记录表及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_111270.html -了解详情
对比文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6707号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告林良金负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html -了解详情
要求共有10项。2001年4月13日健威公司向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，PDD公司遂于2001年8月9日对原权利要求进行了修改， 年8月9日提交的修改后的权利要求书基础上维持96116753.x号发明专利权有效。 上述事实，有96116753.x号发明专利授权文本、专利复审委员会第3923、 ...
//www.110.com/panli/panli_111162.html -了解详情
要求共有10项。2001年4月13日健威公司向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，PDD公司遂于2001年8月9日对原权利要求进行了修改， 年8月9日提交的修改后的权利要求书基础上维持96116753.x号发明专利权有效。 上述事实，有96116753.x号发明专利授权文本、专利复审委员会第3923、 ...
//www.110.com/panli/panli_111093.html -了解详情
月光不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第6074号无效宣告请求审查决定（简称第6074号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 对其上述主张不予支持。据此，专利复审委员会作出第6074号决定，宣告本专利权无效。 李兆字、张月光不服第6074号决定，在法定期限内向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_110939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务