珍琪公司享有的名称为“双头路灯”的第00309355.7号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 第4578号决定认为:专利法第二十三条规定,授予专利权 新设计。根据本案查明的事实可以确认,专利权人在本专利申请时,按照相关规定提交了全部的申请文件及6幅图片,由于国家知识产权局相关工作人员的疏忽 ...
//www.110.com/panli/panli_110750.html -
了解详情
。 专利复审委员会认为:1、关于现有技术:对比文件1-4分别为本专利申请日之前公开的专利文献,可以构成本专利的现有技术。2、关于创造性:本专利 技术特征不同,使用的场所不同,因此不能认定为同属一个技术领域。综上所述 ,专利复审委员会作出的第4582号决定主要证据不足,程序违法,认定事实错误,故请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_110749.html -
了解详情
的圆形头部。不会出现缠绕头发,万一出现也易清除。 对比文件2 为91109737.6号发明专利申请公开说明书,公开日为1993年5月5日。其公开了一种 。 综上所述,原告宋金生的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第4636号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_110725.html -
了解详情
的。综上,原告请求人民法院依法撤销第3911号决定,依法判定本案专利权有效。 被告专利复审委员会辩称:一、第3911号决定所依据的证据充足。第3911号决定在 份,其发布日为2000年1月1日(下称对比文件1);中国91111683.4号发明专利申请公开说明书,其公开日为1993年6月30日(下称对比 ...
//www.110.com/panli/panli_110720.html -
了解详情
申请日之后、由他人提出的中国专利申请,只能用于评价本案专利的新颖性。 3、关于实施细则第十三条第一款 对比文件1是一本设计手册,不是授权的 在案佐证。 本院认为,在行政诉讼中,原告向本院提交的第93228929.0号实用新型专利说明书,并未在无效宣告程序中向被告提交,即该证据并非被告作出第4885号 ...
//www.110.com/panli/panli_110689.html -
了解详情
和权利要求2不具有创造性。提交的证据是: 对比文件1:CN85103171A专利说明书。 对比文件2:CN86107136A发明专利申请公开说明书,公开日为1987年4月29日。该 传动杆在心轴之间的铰接区的施力才能实现的,因此,在对比文件2已有的四连杆机构的结构、形状及其布置装配关系和尺寸的基础上, ...
//www.110.com/panli/panli_110679.html -
了解详情
盖均用无毒塑料制作。药物为薄荷、薄荷脑、甘草等中药。 对比文件3:91223050.9号实用新型专利申请说明书,其公告日为1992年9月9日。该文件 1和2均具备创造性,其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为,国家知识产权局第78号公告是 ...
//www.110.com/panli/panli_110677.html -
了解详情
云公司和惠州成达公司参加口头审理的代理人签名。 2003年3月25日,专利复审委员会作出第4438号无效决定,维持“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权有效。专利 文件是在“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利申请日前公开的,因此,该证据不能作为该专利的现有技术。对比文件2公开了一种带嵌固装置的光纤 ...
//www.110.com/panli/panli_110670.html -
了解详情
均用无毒塑料制作。药物为薄荷、薄荷脑、甘草等中药。 对比文件3为91223050.9号实用新型专利申请说明书,其公告日为1992年9月9日。对比 也不符合专利法第二十六条第四款的规定。 2002年8月16日,专利复审委员会经审查做出第4408号决定,宣告96222572.X号实用新型专利权全部无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_110535.html -
了解详情
技术效果,不具有创造性。 以上事实有88104975.1号发明专利申请公开说明书、修改后的权利要求书、对比文件1-4、驳回决定书、第2370号复审决定书、证明 小一的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第2370号复审决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_110524.html -
了解详情