陈述书以及如下证据:证据Ⅰ-1:第12238号无效宣告请求审查决定,复印件共8页;证据Ⅰ-2:针对本专利的实用新型专利申请避免重复授权检索报告及所列 第一次无效请求作出第14488号决定,认定:1.关于附件嘉德公司使用的证据包括附件Ⅱ-1、Ⅱ-2、Ⅱ-5-Ⅱ-11、Ⅱ-18,世纪热能公司对附件Ⅱ-1、 ...
//www.110.com/panli/panli_43574666.html -
了解详情
日进行了口头审理,并于2010年4月24日作出第14839号无效宣告请求审查决定(简称第14839号决定),宣告本专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为, 9的真实性可以确认,其所涉及的发明专利申请1与本专利为相同专利权人同日申请的相同发明创造。然而,专利权人在发明专利审查程序中为获得专利权所作的 ...
//www.110.com/panli/panli_43564956.html -
了解详情
进行审理。一审判决未对第9469号无效决定中认定的事实和理由进行审查,而是独立审查了本专利的新颖性。专利复审委员会在第9469号无效决定中同时评价了本专利 ,本专利是名称为“一种轧辊小挠度、高刚度轧机”的发明专利,本专利申请日是1989年3月16日。本专利由国家知识产权局于1991年7月24日公告授权 ...
//www.110.com/panli/panli_43563788.html -
了解详情
代表人,住湖北省武汉市青山区工业二路7-8号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 李顺华向国家知识产权局申请了名称为“镇流器”的发明专利申请(简称本申请)。2008年9月19日,国家知识产权局实质审查部门驳回本申请。李顺华不服该 ...
//www.110.com/panli/panli_43475611.html -
了解详情
、附件5为公知常识证据。其中,附件1至附件3、附件5均为本专利申请日前公开的正式出版物,上述附件均与原件相符,并且诚联宏公司对上述附件的真实性 经审查,于2007年7月9日作出第10312号无效宣告请求审查决定(简称第10312号无效决定),宣告本专利权全部无效。诚联宏公司不服向北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_43469197.html -
了解详情
-3项、说明书第1-11页、附图第1页、说明书摘要和摘要附图。驳回的主要理由是:权利要求1-3所请求保护一种线性发电机组,根据说明书及权利要求 不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围”。审查修改发明专利申请是否超范围应当基于修改文本与申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_43147633.html -
了解详情
均不持异议,且在本院审理过程中,施占魁放弃对该证据原件的审查,故视为施占魁认可该证据的真实性。《工业品买卖合同》与“辽宁增值税专用发票”记载的交易时间 增值税专用发票”记载内容相符。上述三份证据形成证据链,可以证明在本专利申请日以前,公证书所附照片上显示的产品已公开销售。由于施占魁认可公证所示重锤式料 ...
//www.110.com/panli/panli_43133333.html -
了解详情
原审判决没有客观公正地认定清华大学在审查程序中对本专利权利要求1客观解释的真实意图。清华大学在本专利申请程序中说明“本申请的特征在于该过滤材料由纤维丝 中缠绕法制球形纤维滤料。特开昭63-93312 中用卷缩纤维束中心结扎的方法制球形纤维滤料。中国实用新型85200039.1 中提出了纤维丝束中心结扎 ...
//www.110.com/panli/panli_43131373.html -
了解详情
月11日(下称对比文件2);附件4:公开号为DE 19819332 A1的德国专利申请公开说明书的复印件及其中文译文,其公开日为1998年11月5日(下称对比文件 人即地恩地公司,并要求其在指定期限内答复,同时成立合议组对本案进行审查。地恩地公司于2005年4月5日针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书 ...
//www.110.com/panli/panli_43123758.html -
了解详情
于2008年12月12日对200510055767.5发明专利申请作出的驳回决定。原告新巨公司不服,起诉称:一、第25385号决定审查使用的文本有误,其使用 30和高压电力转换系统40;若液晶电视显示屏处于关闭状态下(遥控器70输出的外部启闭信号为关闭信号),则电源控制器50将关闭低压电力转换系统30 ...
//www.110.com/panli/panli_38356546.html -
了解详情