陈述情况的,可以建议合议庭通知其出庭。由此可见,对侦查人员应否出庭这一问题,两高是持肯定态度的。这就为侦查人员的出庭提供了直接的法律依据,侦查人员 则背道而驰变异为教唆犯罪或引诱犯罪,反而会伤及无辜。[13]而且我国的法律及司法解释中均没有规定什么样的诱惑侦查是可以接受的。因此,侦查人员必须对诱惑侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-174561.html -
了解详情
致人伤残死亡的,依照本法第234条、第232条规定定罪处罚。同时 两高的司法解释初步规范了刑事非法证据的排除原则。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 讼公民没有提出反对使用或同意使用时,可以认定其具有法律效力。 其次,提高公安司法人员素质,侦查水平和侦查能力。俗话说:徒法不足自行。一部无论制订多么 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情
其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑,并进而在2007年5月11日两高出台的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关 。也就是说,同样是涉及盗抢机动车的此类案件,在确定罪名时也要适用不同的司法解释而出现表述差异很大的罪名。 基于上述种种问题不难发现,由于《刑法修正案 ...
//www.110.com/ziliao/article-160859.html -
了解详情
严重的,应以盗窃罪论处、1992年《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》(法发[1992]43号)规定盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古 ,被告人的行为符合盗窃罪的构成要件,且具有社会危害性,应当给予刑罚处罚。两高以前的司法解释虽不再有效,但其对盗掘其他墓葬的规定,于新的法律规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-159479.html -
了解详情
短时间内,难以统一,在一定程度上损害了执法的统一性和严肃性。[12]在配套司法解释出台之前,会导致公民个人信息保护条款处于无法适用的搁浅状态。[13] 作为犯罪 修正案(五)、(六)分别在2005年2月、2006年6月通过,两高确定罪名的《补充规定(三)》直到2007年11月才公布。 [14]网站公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-150496.html -
了解详情
人员的职务便利,非法占有公共财物的,应以贪污罪共犯论处,这一点理论界和司法机关均无异议。但对于国家工作人员与本单位之外的其他人勾结(内外勾结),利用 认为,应以共同犯罪中主犯的犯罪基本特征定性。这种观点曾一度在司法解释中得到采纳,如两高1985年《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律若干问题的解答》 ...
//www.110.com/ziliao/article-142376.html -
了解详情
情节特别严重、应判处三年以上有期徒刑的具体情形,最高人民法院至今没有明确权威的司法解释。最高人民检察院原制订的《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件 易产生争议,不利于严惩渎职侵权犯罪分子。故建议立法机关完善相关法律规定,两高也应出台具体可行的实施细则,以利于对渎职侵权犯罪的依法公正查处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133372.html -
了解详情
逼供、非法拘禁等非法取证行为提供了生存空间。设立非法证据排除法则,可以使一些司法人员刑讯逼供、非法拘禁的行为徒劳无益,从而在根本上遏制和消除刑讯逼供和非法 证据做出了原则性的规定(前面已引用的《刑诉法》第43条)。3、两高的司法解释依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-6002.html -
了解详情
四是在适用对象上,相互交叉、重叠、杂乱无章[2]。 具体而言,首先,未经司法审判,劳动教养直接限制或剥夺人身自由的程度已经远远超越了刑事处罚中的管制刑 盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的相关修改,以及2013年两高出台的关于审理盗窃案件和寻衅滋事案件的两个司法解释已经将《劳动教养试行办法》第10条第(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-504964.html -
了解详情
及其产生收益的明知,只需认识到具有犯罪的所得及其产生的收益的可能性即可。在司法实践中,行为人常因贪图小利,在明知其自己的行为极可能是在为犯罪分子 罪的定罪数额起点作出明确规定;由于没有规定明确的犯罪金额,“两高”也无相关司法解释,导致对该罪的认定在司法实践中出现不少问题,使主审法官判决具体案件没有统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-499217.html -
了解详情