在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与俎玲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 本金人民币1 546 406.69元；并照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、合同约定违约金率日万分之三计算未偿付贷款本金、利息部分的利息、复利、违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146230.html -了解详情
佐证。 本院认为：马驹桥支行与樊立冬、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 本金人民币 1 391 328.22元；并照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、合同约定违约金率日万分之三计算未偿付贷款本金、利息部分的利息、复利、违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146217.html -了解详情
在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与闫军、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 因合同解除，闫军应偿还剩余贷款本金人民币1 785 027.31元。闫军已将借款本息偿还至2009年2月25日，马驹桥支行主张的利息、复利、违约金现尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_146209.html -了解详情
在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与张浩、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 贷款本金人民币978 417.90元；并照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、合同约定违约金率日万分之三计算未偿付贷款本金、利息部分的利息、复利、违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146200.html -了解详情
情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。吴国新的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与吴国新、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_146192.html -了解详情
和支行为实现债权而发生的一切费用，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将房屋他项权证及其他有关 商业银行股份有限公司仁和支行与被告许来民及北京华忆园房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告许来民返还原告北京农村商业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_128476.html -了解详情
本院认为：原告马驹桥支行与被告李华强、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 10月25日止的利息30 107.50元及自2007年10月26日起至全部借款本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告马驹桥支行与被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_108337.html -了解详情
本院认为：原告马驹桥支行与被告张容烽、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 10月25日止的利息34 720.73元及自2007年10月26日起至全部借款本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告马驹桥支行与被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_108335.html -了解详情
判令解除原告马驹桥支行与被告曾艳红、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告曾艳红偿还原告马驹桥支行贷款本金 ，对被告曾艳红的债务向原告马驹桥支行履行连带清偿义务，亦构成违约，应当按照合同约定对被告曾艳红的债务向原告马驹桥支行承担连带清偿责任。故本院对原告马驹桥支行 ...
//www.110.com/panli/panli_108334.html -了解详情
。 本院认为：原告马驹桥支行与被告倪萍、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ，对被告倪萍的债务向原告马驹桥支行履行连带清偿义务，亦构成违约，应当按照合同约定对被告倪萍的债务向原告马驹桥支行承担连带清偿责任。故本院对原告马驹桥 ...
//www.110.com/panli/panli_108333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务