不同。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，邓国旋、袁丽鸿需及时行使自己的权利，所以邓国 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人邓国旋、袁丽鸿负担895元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。本判决为终审判决。 审判长吴 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html -了解详情
。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，覃靖文需及时行使自己的权利，所以覃靖文现在也 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人覃靖文负担1113元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html -了解详情
费用由被上诉人承担。 被上诉人康思达机械公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下： 一、康思达公司与古小庆 正确的。古小庆在上诉状对“自行离厂”及其对原劳动合同纠纷终审判决的阐述完全是歪曲了原劳动合同纠纷终审判决的原意，回避其自行离厂的事实，其在此 ...
//www.110.com/panli/panli_82239.html -了解详情
，并要求被告及第三人腾出该场地。期间被告及第三人均未按合同约定支付相应的租金，且经二审判决后，被告及第三人也未及时腾出该场地，直到经法院执行后 债务关系，被上诉人起诉黑鲨公司错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人李翠芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于一审认定的事实，两上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_78273.html -了解详情
系在施工过程中强行要求我方与其签订补充协议的，该补充协议无效，请求二审法院维持原判第一项。从双方诉辩意见分析，就本案事实部分，硖石分公司对 、二审案件受理费30900元，由上诉人硖石分公司承担。本判决为终审判决。 审判长段亦枫 代理审判员邓名兴 代理审判员黄新文 二00三年十二月三十一日 代书记员 龚 ...
//www.110.com/panli/panli_78163.html -了解详情
撤销置地公司将2350万元债权无偿转让给建材公司的《债权确认合同》。该院以撤销权不属同一法律关系为由，不作审查。 信托公司于2004年12月31 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2837元，由上诉人广东省南海国际信托投资公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢 ...
//www.110.com/panli/panli_74911.html -了解详情
金利公司辩称：被上诉人金利公司不存在隐瞒事实或违背诚实信用原则的事实，请求维持原判。被上诉人金利厂辩称： 一、被上诉人金利厂并未隐瞒抵押物被查封的事实， 由南郊合作银行优先受偿。一、二审案件受理费各25010元，均由金利公司负担，金利厂负连带责任。本判决为终审判决。 审判长黄梅 代理审判员范启其 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_66096.html -了解详情
支付工程款的资金利息。请求本院撤销原判，依法改判。 被上诉人核工业西南公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 在二审诉讼中，罗顺尧为 建设工程总公司负担6000元，由罗顺尧承担8000元。二审诉讼费亦按此比例负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 飞 审 判 员 何庆华 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_65372.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,010元，由王杰、吴薇薇、王佳颖负担。 王杰等因远方公司交付房屋质量不符合国家标准，要求该公司赔偿损失，于法有据。原终审判决以王杰等未提供证据证明远方公司存在违反双方约定的行为为由，对王杰等人 ...
//www.110.com/panli/panli_64996.html -了解详情
违反法律法规禁止性规定。叶孟华关于合同中有关销售人员责任承担条款系无效条款，叶孟华也有权以重大误解、显失公平为由请求撤销的主张，依据不足，本院不予采 条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审补交案件受理费4079元，由上诉人叶孟华负担。本判决为终审判决。 审判长朱建能 审判员祝惠忠 ...
//www.110.com/panli/panli_63960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务