、胡四清、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称深圳阳光保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年1月9日诉至本院。本院受理后,依法 应对原告刘德山等人所受损失承担相应的民事责任。现特诉至法院,请求依法判决被告连带赔偿原告刘德山等人的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计52 531. ...
//www.110.com/panli/panli_169004.html -
了解详情
证明和误工证明,一审判决以上诉人没有相应工资表予以印证为由不予采信是不能成立的。2、本次交通事故已经给上诉人造成伤害,一审法院未支持精神抚慰 、控制之下至今,所以本案应适用最高人民法院关于被盗车辆发生交通事故如何承担责任的司法解释,我公司不应承担赔偿责任。上诉人提到交警部门扣留的肇事车辆行驶证显示该车 ...
//www.110.com/panli/panli_158369.html -
了解详情
发生后公安机关及时对张西嘉进行了询问,张西嘉本人可能是事故后记忆失去,对自己是如何受伤的无法说清。公安机关对现场证人进行询问,现场证人均没有 交通设施的维护和检查,没有及时发现并排除安全隐患,对交通事故的发生应承担一定的赔偿责任。故原审法院判决事实清楚,程序合法,应予维持 。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_152502.html -
了解详情
正三轮摩托车属于机动车。 原审法院认为:被告王海军驾驶的豫H3A191号正三轮摩托车与原告李志云驾驶的豫焦0883725号电动车相撞而发生交通事故后,经焦作市公安交通 右拐造成的交通事故。李志云认为:自己没有过错,不应减轻王海军的赔偿责任。 针对第二个争议焦点,李志云认为:自己要求的费用原审判决未予 ...
//www.110.com/panli/panli_149184.html -
了解详情
因与被上诉人朱贵华、朱贵明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服云南省呈贡县人民法院(2007)呈民重字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院于2007年 原审原告蒋学意的诉讼请求是:判令被告赔偿其道路交通事故的损失207721.02元并承担本案诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实:2006年1月11 ...
//www.110.com/panli/panli_106603.html -
了解详情
受到的损失。其次,关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题,根据上述法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任 损失是否应得以支持。 本院认为:本案系因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷,一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,确定的责任承担主体 ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html -
了解详情
上诉人保险公司是否应承担赔偿责任;2、超过保险限额的经济损失应如何承担;3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金,一审处理是否正确。 本院认为:本案系因道路交通事故致人死亡,而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后,几方当事人不服,提起上诉,现本院根据各方的上诉请求,分述如下: ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -
了解详情
之间存在保险合同,与本案审理的道路交通事故人身损害赔偿并非同一法律关系,本案中不作处理。据此,一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《 的主张,本案争议的焦点是:本案中上诉人张日训因该次交通事故所造成的损失应如何计算。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_106008.html -
了解详情
责任限额范围内予以赔偿,超过保险限额的部分,根据交通事故的同等责任,应由其和储亚龙的监护人各承担50%的责任。但一审法院仅判决被上诉人储明跃、 予以确认。 本案争议焦点:本案的赔偿责任如何确定?赔偿数额具体为多少? 本院认为,本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_105995.html -
了解详情
》、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔,如何理赔,也只应按双方的保险合同的约定来履行。(三)一审法院对 驾驶的车辆发生交通事故,故应由上诉人保险公司在被上诉人吴加义所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人提出一审法院判决其返还被上诉人吴 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -
了解详情