座50 000元,共投保3座。被告徐伟良辩称:本人对涉案交通事故的发生及责任认定均无异议,但本人已为涉案肇事机动车向被告财保长兴支公司投保了第三者 财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿”的免责规定,是错误的。请求撤销原判,依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210836.html -
了解详情
杨无责任。原、被告因道路交通事故的法律事实产生了损害赔偿的问题,其间形成的法律关系为道路交通事故损害赔偿关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公司应在其保额内先行承担赔偿责任。鉴于本案赔偿的数额并未超出上诉人保险公司的保额范围,故一审判决认定本案的赔偿责任由上诉人保险公司承担,被上诉人陈玲、 ...
//www.110.com/panli/panli_14724723.html -
了解详情
座50 000元,共投保3座。 被告徐伟良辩称:本人对涉案交通事故的发生及责任认定均无异议,但本人已为涉案肇事机动车向被告财保长兴支公司投保了 财产损失,不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不负责赔偿”的免责规定,是错误的。请求撤销原判,依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-209976.html -
了解详情
没有事实及法律依据,请求依法予以认定。被告保险公司辩称:本起交通事故原告负次要责任,商业险应按七比三的比例予以赔偿。原告请求赔偿的项目及数额偏高,主要 不承担理赔责任。对证据6认为,原告未提供劳动合同,不能证明原告与涵一建公司的劳动关系;工资表手抄件真实性无法确认,不能证明原告日工资是60元,护理人日 ...
//www.110.com/panli/panli_14205644.html -
了解详情
之下偏听偏信,造成认定事实错误。退一步讲,即便实际投保人(法律上还没有这个概念)为罗志华等,但这是投保人与罗志华等内部的事,对外与保险公司无关 作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用,上诉人平安保险公司应当在该车发生交通事故时承担保险赔偿责任。在该保险法律关系中,实际车主已经全部死亡,作为挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -
了解详情
之下偏听偏信,造成认定事实错误。退一步讲,即便实际投保人(法律上还没有这个概念)为罗良茂等,但这是投保人与罗良茂等内部的事,对外与保险公司无关 作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用,上诉人平安保险公司应当在该车发生交通事故时承担保险赔偿责任。在该保险法律关系中,实际车主已经全部死亡,作为挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_14191935.html -
了解详情
被告梁满秋违规超车所致,因此原告许得光与被告梁满秋之间形成了道路交通事故损害赔偿的法律关系。驾驶人刘岳驾驶的湘F01950小车在被撞损后并没有与原告的 要求驾驶人刘岳所投保的保险公司亦应按无责赔偿的原则在12000元的责任限额内承担赔偿的意见,本院不予采纳;(二)、原告许得光因交通事故受伤后的损失赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_13884005.html -
了解详情
就消亡,不再是权利主体,就不需要进行救济,其近亲属依据与死亡的亲属关系,直接享有损害赔偿的直接请求权。若在受害人已经死亡,却将死亡赔偿金作为遗产来处理, 。交强险出台后,保险公司对被保险机动车发生道路交通事故,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。审判实践中,法官对交强险与商业险的性质界定不一致,出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-208445.html -
了解详情
第一款和第八条之规定,依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(二)项之规定,认定被告袁武林负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。 袁武林以已支付医疗费38000元,要求从赔偿总额中扣除的抗辩理由充分,本院予以采纳。被告保险公司以与原告之间不存在保险合同关系不存在对原告侵权为由进行抗辩,因原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-208021.html -
了解详情
不符合客观事实。发票不能证明是原告花费的,与本案没有关系。张云增出具的证明无证明效力。交通费票据连号。被告郑重在保险公司交强险限额以外按责任比例承担。 ,因双方当事人对事故责任认定均无异议,本院予以采信。被告郑重借用被告王河长车辆发生交通事故应在其侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任;被告王海涛作为登记 ...
//www.110.com/panli/panli_13628999.html -
了解详情