原告衡山农行诉称，2008年1月3日，原告与三被告签订了最高额担保个人借款合同，编号为43906200800000041号。该合同约定自2008年1月3日起至2011 负担5000元。此款已由原告预交本院，故由被告吴永良直接支付5000元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_203964.html -了解详情
请求原告给我一点时间。请求不要计算复利。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、《企业法人营业执照》3份、身份证1份、《个人信用报告 崟浩公司、凯里铝业公司、凤凰铝业公司、龚毅、许红为被告崟浩公司借款提供保证、抵押担保的事实； 证据5-7、贵州省凯里市房地产管理局、国土局于2006年3 ...
//www.110.com/panli/panli_140378.html -了解详情
分析，从1999年起，庞宝祥便开始从北京市房山区建筑企业集团总公司、房建公司处陆续借款，而在2006年9月30日，庞宝祥以个人名义与房建公司签订借款合同， ，不可能不认识到其行为的法律后果，若没有取得借款却给他人签署多项表达自己从他人处取得借款的文件，没有借款事实却作出还款承诺，与常理相悖，故对其有关 ...
//www.110.com/panli/panli_130863.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_109360.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 银行股份有限公司北京丰台支行与张胜岐、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_109339.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 银行股份有限公司北京丰台支行与杨秋明、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_109337.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 银行股份有限公司北京丰台支行与何继忠、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_109275.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_109269.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_109264.html -了解详情
成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_109260.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务