灼伤致面部表皮剥脱。上述证据相互印证,上诉人何志民否认对被害人黎某芬使用暴力,认为原判认定其犯抢劫罪不当的上诉理由不成立,不予采纳。原审判决认定事实和 十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_53872.html -
了解详情
及盗窃罪,被告人刘亚劳、何永利、何亚积、林德平、林才光进入他人住房盗窃得手后,为抗拒抓捕,当场使用暴力将被害人打伤,其行为均已构成抢劫罪 最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》规定的构成非法买卖枪支罪的最低数量起点,原判认定其行为均已构成非法买卖枪支罪 ...
//www.110.com/panli/panli_50680.html -
了解详情
铂金戒指的铂金项链(共价值944元),其中铂金戒指因掉在地上而被被害人捡回,被告人携带铂金项链逃离现场时被人赃并获。上述事实,有经原审法院公开 二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定,以被告人何兴茂犯抢夺罪,判处有期徒刑一年,并处罚金一 ...
//www.110.com/panli/panli_44493.html -
了解详情
阚亚斌在阿城市中心市场二道街交通银行储蓄所门前,将在此处买鞋的被害人边策兜里的人民币104元盗走,赃款被其挥霍。2、2003年9月10日 为人民币790元、UT108型小灵通手机的价格为人民币520元。(八)阿城市人民法院刑事判决书证实:被告人何帅、吴彦龙,于2001年7月27日因盗窃罪被判处有期徒刑 ...
//www.110.com/panli/panli_11484.html -
了解详情
张诚铭辩称:本案是突发性的杀人案件,主观恶性有别于蓄谋杀人,被害人有过错,请求对被告人从轻处罚。经审理查明:1999年4月间,被告人何斌向被害人高 无赔偿能力,赔偿请求无法支持。为了维护社会治安,保护公民生命安全,严厉打击严重刑事犯罪分子,经本院审判委员会讨论,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_9316.html -
了解详情
(无罪化)4.抢夺罪。2002年7月16日最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定:抢夺公私财物虽然达到本解释第1条第(一 论说可以认为,人性是一切科学尤其是社会科学应该具有的品格。但是,何为人性?对这样一个充满哲学韵味和价值旨趣的概念,就连休谟本人也没有给出答案。应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-500608.html -
了解详情
全部责任,蒋XX无事故责任。2012年1月16日,钟XX与被害人蒋XX的亲属达成了刑事和解协议:由钟XX一次性赔偿原告46 454.9元(此款诉讼前 支公司于本判决生效后五日内赔偿给五原告;二、驳回五原告其他诉讼请求。案件受理费2463元,减半收取1232元,由被告钟XX负担723元,五原告负担509 ...
//www.110.com/panli/panli_48565267.html -
了解详情
日,黄某的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为重伤。公诉机关认定被告人上述犯罪事实的证据有:抓获经过等相关书证,被害人黄某的陈述,证人胡某、赵某、黄某、 经庭审质证的下列证据予以证明:1、报警案件登记表一份、接受刑事案件登记表一份、抓获经过一份,证实本案的案件来源及被告人何永红到案经过;2、户籍信息资料一 ...
//www.110.com/panli/panli_47735044.html -
了解详情
何XX驾驶一台无牌正三轮摩托车沿株洲市沿江路由南往北方向行驶至澳门大捞前路段时,遇被害人胡XX在该路段由东往西横过沿江路,正三轮摩托车碰撞被害人胡 十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定,判决如下:被告人何XX犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个 ...
//www.110.com/panli/panli_42356395.html -
了解详情
理驾驶租赁的轿车,运载同案犯黄飞龙、陈村、刘聪杰窜到城厢区石室路,将途经该处的被害人詹某某挟持到车上运载到石室岩山上,对詹进行殴打后抢走价值1026元的夏新牌 五元、张某某五百八十六元、何某某二千四百三十七元。二、撤销莆田市城厢区人民法院(2011)城刑初字第17号刑事判决第一项,即被告人黄理犯绑架罪 ...
//www.110.com/panli/panli_38228655.html -
了解详情