汉族。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行(以下简称建行平顶山分行)与被告耿春兰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行 确认。本院认为,原告建行平顶山分行与被告耿春兰之间所签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,为有效合同,受法律保护。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_5010027.html -
了解详情
国消费。因某银行上海市分行已改制为本案被告,故权利义务由被告承继。原告系被告信用卡持卡人,被告理应依法保证卡内资金的安全,第三人某金行作为银行卡特约商户,在 3)证明力有异议。第三人某金行辩称,不同意原告诉请。认为自己履行了合同义务,在审核单据和身份过程中没有任何过错。请求驳回原告诉请。针对辩称第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_3075640.html -
了解详情
廖洪亚于2009年1月13日向银雁支行申请,同年1月16日领取牡丹信用卡一张,卡号为6282886822183362。廖洪亚自2009年1月22日开始透支, 信用卡个人卡申请表》是双方就牡丹信用卡消费信贷服务所达成的协议,是双方当事人的真实意思表示,属有效合同。廖洪亚违背信用消费原则,长期进行透支,其 ...
//www.110.com/panli/panli_2794019.html -
了解详情
上述认证查明:2007年10月15日,樊爱军向建行北京分行申请办理一张信用卡,卡号为5324505061275109,并办理相关手续。截止到2009年6月12日,建行 关系,因不违反国家法律、法规的强制性规定,合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。樊爱军使用信用卡透支,且未在约定的期限内偿还, ...
//www.110.com/panli/panli_298936.html -
了解详情
南菜园二区33号楼201号。原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告张鹏信用卡纠纷一案,本院于2009年8月19日立案受理。依法由代理审判员张钰 即进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_276799.html -
了解详情
进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 银行收取贷款利息、滞纳金及其他杂费、年费的标准,故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他杂费、年费的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_276796.html -
了解详情
、超限费200元、滞纳金1844.59元,手续费17.50元,并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付从2009年3月8日起至给付之日止的利息、 即进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_259844.html -
了解详情
,住北京市朝阳区儿研所雅宝路2号。原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告张永福信用卡纠纷一案,本院于2009年4月1日立案受理。依法由法官王广存 进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_259839.html -
了解详情
欠款本金7402.88元、利息488.16元、滞纳金590.3元,并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付从2009年2月14日起至给付之日止的利息、 进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户 ...
//www.110.com/panli/panli_259835.html -
了解详情
费45元、手续费50元。故原告向法院提起诉讼。另查,《广东发展银行信用卡客户协议》约定,客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用 即进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_259831.html -
了解详情