汉族,住上海市XX路X号。原告某银行股份有限公司上海分行诉被告张某信用卡纠纷一案,本院于2010年1月29日立案受理后,依法组成合议庭, 在原告处申请办理信用卡,卡号为5xxxxxxxxxxxxxx0。截止2009年6月20日累计欠款人民币(下同)25,324.18元。经催讨未归还,故起诉要求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9173637.html -
了解详情
消费后,对信用卡用款一直不予清偿,截止至2009年5月14日已累计发生欠款本息人民币16 052.07元。虽原告多次催收,被告仍未归还。现起诉要求判令 超限费,并承担本案诉讼费用。原告中信银行向本院提交以下证据予以证明:1、中信信用卡申请表及领用合约;2、被告兰艳波身份证复印件;3、银行对账单。被告兰 ...
//www.110.com/panli/panli_298454.html -
了解详情
庄路西果园200号。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行(以下简称农业银行)与被告潘文飞信用卡纠纷一案,本院2009年7月2日受理后,依法由本院审判员甘小琴独任 元。经农业银行多次催收,但潘文飞拒不还款。现起诉要求潘文飞偿还金穗贷记卡欠款本息合计2105.18元(利息暂计算至2009年8月10日) ...
//www.110.com/panli/panli_275508.html -
了解详情
李文成、魏应杰参加的合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。建行北分在一审中起诉称:2006年3月27日,张春燕在建行北分申请办理一张贷记卡,同 一审判决,贷记卡产生的欠款本金、利息、滞纳费用以及费用,不应当由张春燕偿还。建行北分辩称:一审判决认定事实清楚,同意一审判决。信用卡申请人是张春燕,张春燕称《 ...
//www.110.com/panli/panli_275251.html -
了解详情
703.41元。经原告多次催收,但被告至今仍拒不还款。现起诉要求曾大江返还透支欠款本息人民币18 703.41元及利息并承担本案诉讼费用。原告农行北分 款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行,持卡人未按规定偿还贷款,发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_265285.html -
了解详情
496.40元。经原告多次催收,但被告至今仍拒不还款。现起诉要求王锦安返还透支欠款本息人民币12 496.40元及利息并承担本案诉讼费用。原告农行北 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行,持卡人未按规定偿还贷款,发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_265282.html -
了解详情
3194.27元。经原告多次催收,但被告至今仍拒不还款。现起诉要求朱立军返还透支欠款本息人民币3194.27元及利息并承担本案诉讼费用。原告农行北分 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行,持卡人未按规定偿还贷款,发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_265279.html -
了解详情
3688.33元。经原告多次催收,但被告至今仍拒不还款。现起诉要求崔志超返还透支欠款本息人民币3688.33元及利息并承担本案诉讼费用。原告农行北分 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行,持卡人未按规定偿还贷款,发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_265275.html -
了解详情
2105.59元。经原告多次催收,但被告至今仍拒不还款。现起诉要求王骋宇返还透支欠款本息人民币2105.59元及利息并承担本案诉讼费用。原告农行北分 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行,持卡人未按规定偿还贷款,发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_265270.html -
了解详情
722.01元。经原告多次催收,但被告至今仍拒不还款。现起诉要求张鑫返还透支欠款本息人民币24 722.01元及利息并承担本案诉讼费用。原告农行北分 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行,持卡人未按规定偿还贷款,发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_265264.html -
了解详情