,其所提交的证人证言相互矛盾,不符合法律规定的形式要求,不具有真实性,因此,玻璃钢制品公司没有直接证据证明材料公司提供的产品存在质量问题。至于玻璃钢制品 规定,属合法有效。合同签订后,合同当事人均应全面履行合同义务。本案经过双方当事人举证质证,对于本诉双方争执的焦点在于33 000元货款是否支付。首先 ...
//www.110.com/panli/panli_126092.html -
了解详情
中并未申请人民法院调查取证,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,其二审申请法院调查取证不符合法律规定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 审理范围,并且根据本院已认定的事实,刘国良与陈孝忠之间的装修合同是否有效与本案也无必然关联。刘国良请求张胜楠给付其单独经营期间的广告 ...
//www.110.com/panli/panli_125998.html -
了解详情
分公司签订买卖合同系双方真实意思表示,该合同不违反法律规定,应属合法有效,合同当事人应全面履行各自的合同义务。福成公司已依照合同约定履行了供货义务,混凝土分公司应依照 、兴达公司工作人员在结算单上签字收货,现兴达公司不能证明福成公司所供的砂石料不符合合同约定,且其在收货后未提出加工厂及质量方面的异议, ...
//www.110.com/panli/panli_125810.html -
了解详情
蓝星化工总院、蓝星清洗剂公司是否在合同约定的履行期限内完成150吨产品生产的事实以及责任的确定是不符合法律规定以及违反当事人合同原意的,对当事人自认的事实 检验中心检验检验报告、证人证言及事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,对于有效的技术合同,合同双方当事人应适当履行。本案中,孔克健、林子煌、孙贤育、 ...
//www.110.com/panli/panli_121925.html -
了解详情
,不存在违约行为。 北京市第一中级人民法院认为:双方当事人签订的专利实施许可合同系有效合同,泰信达公司依约履行了支付许可使用费的义务,五二研究所亦当履行约定义务 本院提出上诉,请求撤销原审判决,驳回泰信达公司的全部诉讼请求。其理由是:1、原审法院庭审程序不符合法律规定,未对有争议的事实进行举证、质证, ...
//www.110.com/panli/panli_112065.html -
了解详情
、行政法规的强制性规定,合法有效,法院予以确认。该合同对双方当事人均具有约束力,双方当事人均应按照合同约定履行义务。 关于合同解除问题,法律规定,当事人协商一致 合同》中未约定解除合同的条件,且高藤达公司不同意解除合同,也并未发生不可抗力的情形。现新世界公司要求解除合同应当符合法律规定的上述情形。 新 ...
//www.110.com/panli/panli_110191.html -
了解详情
(1996年7月至1997年)的鉴定价值为人民币15333500元,原审法院认为该鉴定结论内容与程序符合有关会计师执业规范,客观公正。原审法院予以采纳,因此,龙浩公司共 。在双方长期、多次协商解除合同无果的情况下,龙浩公司提起起诉也是无奈之举。所以,龙浩公司起诉不超过法律规定的诉讼时效。二、原审诉讼在 ...
//www.110.com/panli/panli_109247.html -
了解详情
赵加廉横过马路时,没有采取必要的处置措施,故其行为不符合法律规定的减轻责任的情形。因此,不能减轻朱玉高的赔偿责任,其应全额承担赔偿义务,一审 确认的事实一致,本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是:1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任;2、超过保险限额的经济损失应如何承担;3、关于精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -
了解详情
代理销售佣金。原告认为,双方订立的《独家代理销售合同》符合法律规定,系合法有效的合同。合同双方当事人均应按合同约定如实履行自己的义务。但在原告按照合同约定 文汝俊购买2套房屋,共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取的代理佣金,以及保糖公司是否尚欠佣金应当继续支付的问题。 对于上述134套房屋,套内 ...
//www.110.com/panli/panli_105512.html -
了解详情
证实征求过作为债权人的被上诉人天昱公司的同意,直至诉讼中,被上诉人天昱公司仍不认可该债务的转移,因此,上诉人兰坪广电局的主张不符合法律规定,不能成立,该债务没有转移。(三)关于上诉人兰坪广电局移交广电网络资产,债务是否一并移交的问题。根据本院查明的事实,广电网络公司是根据 ...
//www.110.com/panli/panli_105412.html -
了解详情