月30日,原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2004年终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市 工资(2002年4月——03年)共计3000元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理,原告不服诉至法院。原审认为,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_1563743.html -
了解详情
日,原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2007年6月终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市 (2002年4月——2007年6月)共计7200元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理,原告不服诉至法院。原审认为,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_1562256.html -
了解详情
,原告在被告路德公司庆大分厂工作,通过协商双方于2006年10月终止劳动关系。2009年6月16日,原告以其为申请人,被告为被申请人向安阳市 2002年4月——2006年10月)共计7600元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理,原告不服诉至法院。原审认为,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_1561836.html -
了解详情
双方未续订劳动合同。2003年5月14日,市建公司为闫书秀出具了期满终止劳动合同证明书。市建公司未为闫书秀办理失业保险手续及档案转移手续;闫书秀在 发生时效中断的法律后果。故闫书秀于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、一审法院认为市建公司未给闫书秀办理失业保险手续及 ...
//www.110.com/panli/panli_308981.html -
了解详情
发生时效中断的法律后果。故闫书河于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、原审法院认为市建公司未给闫书河办理失业保险手续 要求闫书河返还已垫付的养老保险金,但未提交充分证据予以支持,且该请求属未经仲裁前置程序的独立诉讼请求,与本案不具有不可分性,原审法院未支持该诉请且未 ...
//www.110.com/panli/panli_308754.html -
了解详情
27日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼,请求法院依法判令:1、驳回吴兴武的仲裁请求;2、判令吴兴武返还其公司垫付的养老保险费2267.96元。淇滨区 发生时效中断的法律后果。故吴兴武于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、原审法院认为市建公司未给吴兴武办理失业保险手续及 ...
//www.110.com/panli/panli_308745.html -
了解详情
发生时效中断的法律后果。故魏合文于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、原审法院认为市建公司未给魏合文办理失业保险手续 要求魏合文返还已垫付的养老保险金,但未提交充分证据予以支持,且该请求属未经仲裁前置程序的独立诉讼请求,与本案不具有不可分性,原审法院未支持该诉请且未 ...
//www.110.com/panli/panli_308738.html -
了解详情
发生时效中断的法律后果。故李广玉于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、原审法院认为市建公司未给李广玉办理失业保险手续 要求李广玉返还已垫付的养老保险金,但未提交充分证据予以支持,且该请求属未经仲裁前置程序的独立诉讼请求,与本案不具有不可分性,原审法院未支持该诉请且未 ...
//www.110.com/panli/panli_308732.html -
了解详情
不发生时效中断的法律后果。故靳全生于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、原审法院认为市建公司未给靳全生办理失业保险手续及 靳全生返还已垫付的养老保险金,但未提交充分证据予以支持,且该请求属未经仲裁前置程序的独立诉讼请求,与本案不具有不可分性,原审法院未支持该诉请且未 ...
//www.110.com/panli/panli_308683.html -
了解详情
发生时效中断的法律后果。故郝香红于2008年11月26日向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2、原审法院认为市建公司未给郝香红办理失业保险手续 要求郝香红返还已垫付的养老保险金,但未提交充分证据予以支持,且该请求属未经仲裁前置程序的独立诉讼请求,与本案不具有不可分性,原审法院未支持该诉请且未 ...
//www.110.com/panli/panli_308594.html -
了解详情