润峰公司的委托代理人张华、王从智，被告港兴公司的委托代理人秦可等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽南公司诉称：原告自2004年6月份开始，陆续承建 无异议，不能证明付款是共同付款，实际上是润峰公司的付款。 第三组，付款申请书是原告单方制作，具体的工程内容，需要监理、业主和施工人进行决算确定；1号 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
该裁定的相对方富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）作为本案第三人参加诉讼，于2007年12月12日公开开庭审理了本案。原告鸿源公司的法定代表人 的主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html -了解详情
该裁定的相对方富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）作为本案第三人参加诉讼，于2007年12月12日公开开庭审理了本案。原告鸿源公司的法定代表人 的主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html -了解详情
该裁定的相对方富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）作为本案第三人参加诉讼，于2007年12月12日公开开庭审理了本案。原告鸿源公司的法定代表人 的主张，向商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html -了解详情
，依法组成合议庭并通知耀丰国际贸易行作为本案第三人参加诉讼，耀丰国际贸易行书面告知本院其不参加本案诉讼。本院于2006年4月19日公开开庭审理了本案 请求理由扩展到所有的在先权利。并且耀丰国际贸易行向商标评审委员会提交的撤销申请书中也没有主张争议商标侵犯了其在先的著作权。故，商标评审委员会否定了“金时 ...
//www.110.com/panli/panli_112946.html -了解详情
组成合议庭并通知郑州三全食品股份有限公司（简称三全公司）作为本案的第三人参加诉讼，于2005年8月30日公开开庭审理了本案。原告全心食品厂的委托 月向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册争议商标时，除提出商标注册申请书等必须提交的法定文件外，未作任何有关“凌”商标的事实陈述，根本不存在“ ...
//www.110.com/panli/panli_112835.html -了解详情
公司订立的商标使用许可合同无效。 被告万年公司未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 被告成功公司辩称：我公司与被告万年公司订立商标使用许可合同时， 为640300。 1997年10月11日，万年公司向商标局递交了《转让注册商标申请书》，申请将注册人为连德尔公司的第640300号注册商标转让给万年公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112616.html -了解详情
、郭健国，第三人扬子公司的法定代表人杨发荣、委托代理人涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第8295号决定系就扬子公司享有的03117863. 蚀剂的作用机理及在金属粉末生产中的应用》和《重庆市綦江县科学技术项目立项申请书》等证据。专利复审委员会表示上述证据中前三个证据是奋达公司在口审 ...
//www.110.com/panli/panli_111696.html -了解详情
部分股本的方案；10、通知；11律师函；12、公证书；13、公司变更登记申请书。 被告质证认为：对原告提交除证据9以外的所有证据的真实性、合法性均无异议 三人质证意见：对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均认可。 追加第三人参加诉讼后原告在庭审中向法庭提交了以下补充证据：1、选举董事会成员实施办法； ...
//www.110.com/panli/panli_106809.html -了解详情
云、丁有云，被告中润公司的法定代表人骆昆云以及诉讼代理人耿国平、朱立达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高星瑞起诉称：2004年初，原告 经理部拨付工程款416万元。2004年5月5日，原告高星瑞向被告中润公司提出申请书，请求不再担任该项工程的项目总负责人（委托代理人），请被告中润公司重新任命新 ...
//www.110.com/panli/panli_105147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务