运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜 ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html -了解详情
运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html -了解详情
运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html -了解详情
运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html -了解详情
运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义 履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html -了解详情
与运喜公司1994年6月16日签订的《合作开发合同书》等3份合同书无效，并且认定一直以来讼争土地是以南海市大沥运喜房地产服务有限公司（即福源公司的前身）的 实际履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院（2003）粤高法民一终字第249号民事判决确认运 ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -了解详情
G、F座合作开发，原告合作开发的总投资8281000元，作为投资回报，原告将获得G、F座二楼约6500平方米房产所有权，原告只享有本合同约定投资 合同的，即可享受2005年减免全年租金的优惠。 2004年7月19日，赣州市房地产市场管理处测绘队作出赣房测字第040158号《房屋测绘成果报告书》，其中G ...
//www.110.com/panli/panli_66921.html -了解详情
(原名中房北戴河房地产开发经理部，以下简称中房渤海公司)签订《关于联合开发北京市商业储运公司综合服务经理部新建楼仓(以下简称综合楼)协议书》。该协议约定，双方合作开发综合楼，由储运公司出地，中房渤海公司出资，建成后5∶5分成。1994年3月30日，中房渤海公司与新兴公司签订联合开发综合楼合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_52685.html -了解详情
亚欧国际旅游度假村”，并于一九九三年六月二十一日补签了《国有土地使用权出让合同》。同月二十八日万宁县人民政府以万府函(1993)425号文件，同意兴隆农场将一百 》、中农信公司与德海公司签订的《合作经营房地产开发事业合同书》、德海公司与亚欧公司签订的《共同开发经营房地产合同》有效，对亚欧公司要求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_50834.html -了解详情
大厦)，1995年8月18日二建房产公司与宁波市土地管理局签订国有土地使用权《补充合同》，将土地出让金由原来的2 715 016元，调整为3 048 628元； 。本院认为：双方签订的新中山大厦合作开发合同的真实意思表示不是合作开发而是转让房地产项目一审法院认定为项目转让合同并无不当。二建房产公司虽与 ...
//www.110.com/panli/panli_48345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务