陈振耀,总经理。 委托代理人罗巨厥,北京市丰禾律师事务所律师。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称 陈述,而科万公司提交的意见陈述书中明确表示不放弃专利权。因此,我委并未剥夺科万公司的选择权。此外,本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html -
了解详情
陈振耀,总经理。 委托代理人罗巨厥,北京市丰禾律师事务所律师。 原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称 陈述,而科万公司提交的意见陈述书中明确表示不放弃专利权。因此,我委并未剥夺科万公司的选择权。此外,本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html -
了解详情
住香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道14号新文华中心A座13楼。 委托代理人喻新学,江门嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托代理人张清,江门嘉权专利商标事务所 对其真实性均无异议,证据1~5可以作为该案的证据使用。由于证据1、2、4、5的公开或授权公告日期均在本专利的申请日前,因此其上记载的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_111859.html -
了解详情
关系,故以此证明被告在此生产、销售侵权产品证据不足。“和成”既是原告公司被授权许可使用的注册商标及企业字号,也是被告公司的字号。原告公司在江苏省苏州市,“和成” 。被上诉人向法庭所提供的、上诉人没有异议的九组23份书证、物证(包括工商登记营业执照、商标注册证及标识、5份检验报告、4份认证证书、6份奖励 ...
//www.110.com/panli/panli_89756.html -
了解详情
本案中止审理。2006年6月15日,本院依法恢复诉讼并公开开庭审理了本案。原告丰茂公司特别授权委托代理人李志强、常慧渊,被告华晨公司特别授权 ,丰茂公司取得“锦林jinlin”汉字和拼音组合而成的文字商标,商标注册证的编号为第3163914号,核定使用商品(第30类)蛋糕;馒头;食用糖果;饼干;面包; ...
//www.110.com/panli/panli_72392.html -
了解详情
。上诉人王春富与被上诉人深圳明华环保汽车有限公司、深圳市顺天达专利商标代理有限公司专利权权属纠纷一案,因不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初 幕墙有限公司签订专利实施许可合同,双方约定,如果上述专利的申请获得授权, 原告许可该公司使用该专利。1999年10月1日,原告与深圳明华环保汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_42767.html -
了解详情
份。7.2000年4月,三太橡塑厂法定代表人徐正良向技监总队提交的授权委托书一份。8.技监总队的“证据提取、复制单”五页。9.三太 ,技监总队在三太橡塑厂内查到其正在生产的“PVC管件”上,也使用了“CHUANLU”注册商标。其特征亦是川路两汉字的印刷体拼音字母“CHUANLU”在左上方,右下方是川字 ...
//www.110.com/panli/panli_30302.html -
了解详情
顺公司针对开达公司的上诉理由,答辩认为,开达公司和康达公司将其商标作为装潢突出使用,已被浦东工商局处罚,故侵权故意明显。对于其侵权利益,中顺公司可以选择 ,即使该证据具有证据效力,亦无法证明上诉人中顺公司在该委托书中对上海中顺的授权之意思表示有误;再次,中顺公司未能证明上海中顺在此委托书上的盖章系伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_29097.html -
了解详情
宁波市雅戈尔大道1号。法定代表人李如成,该公司董事长。委托代理人(特别授权代理)陈小放,浙江甬信律师事务所律师。原告建发电器制品(深圳)有限公司(以下简称建发 货物情况告知书等,证明被告中基公司的商标侵权行为已被宁波海关认定和处罚;4、商标许可合同及收款收据,证明原告将涉案商标许可新佳制品厂使用,商标 ...
//www.110.com/panli/panli_16100.html -
了解详情
商誉费的部分往来帐目及凭证,以及合肥市地方税务局通用发票及部分税收通用缴款书,证明原告收取被告的商誉费已按规定列入“其他业务收入”科目。原告就其他业务 组织管理章程》的规定事项,配合甲方授权经营管理人员的管理行为。乙方加盟的方式为甲方许可乙方在本合同有效期内使用“商之都”商标。本协议缔结时乙方应交给 ...
//www.110.com/panli/panli_7431.html -
了解详情