竹湾路改造项目是我市“三百”项目大会战工程之一。为确保工程建设顺利进行,保障当事人的合法权益,根据《中华人民共和国土地管理法》、《城市房屋拆迁管理条例》和《广西 完成搬迁。第二章征用土地与补偿第五条经合法批准使用宅基地的被拆迁人,采用宅基地置换的,以《集体土地使用权证》或有关批文为依据,一户只提供一处 ...
//www.110.com/fagui/law_227657.html -
了解详情
下达执行。第九条居民建住宅实行一户一宅。宅基地面积按照《实施办法》的有关规定执行;宅基地的申请、审批程序,按《中华人民共和国土地管理法实施条例 使用权,核发使用证。第十三条居民住宅依法出售、继承、赠与引起宅基地使用权转移的,应向所在地集体经济组织或嘎查村民委员会提出申请,经苏木乡级人民政府审核,由旗 ...
//www.110.com/fagui/law_57644.html -
了解详情
保障。第十八条城中村转制后,村办学校的人、财、物统一移交所在区教育行政主管部门管理,其占用土地的使用权及校舍所有权依法确认给该学校。任何单位和 十六条城中村农民住宅拆迁补偿、安置以基准建筑面积为依据。基准建筑面积根据河南省宅基地面积标准结合本市城市住宅小区容积率控制标准,确定为每户228平方米。第三十 ...
//www.110.com/fagui/law_30110.html -
了解详情
元,面积共284.2平方米,总金额170520元;协议签订后,乙方按总金额的20%预付给甲方作为基建费,建成第二层后再付30%,全部完工验收合格后 给秦镇江、秦婉辉作为宅基地建房的集体所有土地,属于农民集体所有,依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-505460.html -
了解详情
向墙里(东)丈量0.17米。按照法律规定,该两证重叠的土地(长3.24米,宽0.17米)的使用权究竟归谁,应由人民政府通过行政确权予以确定。人民法院无法直接确定 在建房时我已给他家让了0.03米了。至于说建筑退让规定,这在农村宅基地根本不适用。三、上诉人称,一审对土地丈量有错误,被上诉人向北侵占问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_37922741.html -
了解详情
之母郭素霞与被告是兄妹关系,生前曾共同居住在解放区民主中路61号。该宅基地系焦作街大队1962年分给原告外祖母使用,由于年代久远,和历史原因本住处没有土地证和房产证 原告母亲郭素霞特定时期在福利巷61号居住过,不能证明郭素霞对诉争房屋具有合法的使用权;我认为在该房屋居住,不能代表对该房屋享有使用权,更 ...
//www.110.com/panli/panli_37293439.html -
了解详情
的行为,侵犯了原告的合法的宅基地使用权,故原告要求要求被告停止阻挡其建房、退还超占的东西0.5米宽宅基地的请求,本院依法予以支持。被告辩称, 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长孙洪涛 代理审判员杨玲艳 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36466618.html -
了解详情
双方代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告家庭于1990年申请宅基地一块,1996年依据批复村、组进行了划拨,准备修建时,被告以原告宅基 基的证明,但不能提供人民政府土地部门的相关批复,无法确定其对争讼土地享有宅基地使用权,故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_34966830.html -
了解详情
与被告贺武章房屋东面相邻一面,彭章鸿、贺伍纪又办出了临街面共16米的农村建房宅基地批准使用证。其中每人临街面各8米,深10米,再加上一点余坪,再后面便是 ,原告持有国有土地使用证,就可推定原告合法拥有该宗地的使用权。被告贺武章用自己无使用权的土地(其实质是原告的)与彭章鸿换地,显然是无效的。故被告贺武 ...
//www.110.com/panli/panli_33173707.html -
了解详情
的证明,因此该两份证据不能证明上诉人合法取得了其所称的宅基地使用权。被上诉人罗俊文辩称,被上诉人房屋建于1974年,建房前就有东西两条 有明显涂改痕迹,与平江县余坪国土所存档的(2009)N00036733平江县非农业建设用地许可证登记的内容不一致,改变了宅基地的方位。依据《中华人民共和国物权法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_30728262.html -
了解详情