民二(商)初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系定作合同而非买卖合同，应由加工地即上诉人住所地山东省胶州市人民法院管辖。故原审法院对本案 交货地点在上海市崇明县城桥镇三沙洪路某号3、4号车间。故本案的合同履行地在上海市崇明县。原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定对本案有管辖权并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_6125100.html -了解详情
丰公司）因与被上诉人东正兴业模具（北京）有限公司（以下简称东正兴业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第8805号民事判决，向本院提起 起诉称，东正兴业公司与顺和兆丰公司于2007年7月10日签订《加工定作合同》，由东正兴业公司为顺和兆丰公司加工模具及注塑，并约定了双方 ...
//www.110.com/panli/panli_131318.html -了解详情
奥宇公司租金369 791.65元。此外，奥宇公司要求中关村公司支付利息的请求没有合同以及法律依据，故中关村公司不同意支付利息。 经审理查明：2006年11月21日 未付。奥宇公司为证明双方除本案所涉租赁合同外还存在承揽合同关系，向本院提交了《模板加工定作合同》及相应的收发货单，中关村公司则认为该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_131099.html -了解详情
不违反法律法规强制性规定，合同有效。双方均应依约履行各自义务。野人公司交付乐野公司5000元，按照合同约定此款为“订金”，“订金”在法律术语中并不严谨，应当理解为预付货款。合同系凭样品定作合同，乐野公司收到野人公司的样品后，应当保证其产品符合样品质量。实际履行中，乐野 ...
//www.110.com/panli/panli_128251.html -了解详情
康电池有限公司(以下简称福康公司)因与被上诉人威庭企业有限公司(以下简称威庭公司)买卖合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2004)合高新民三初字第005号 生产电池，并按威庭公司要求的品牌式样进行包装，其实质是定作合同。该合同的内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_74098.html -了解详情
领取。 附件：1．工业品买卖合同(GF－2000－0101)(略)2．农副产品买卖合同(GF－2000－0151)(略) 3．加工合同(GF－2000－0301)(略) 4．定作合同(GF－2000－0302)(略) 5．承揽合同(GF－2000－0303)(略) 6 ...
//www.110.com/fagui/law_148954.html -了解详情
到事实理由，非常明确的表明本案是买卖合同纠纷，且原审法院也是以买卖合同纠纷予以立案，原审法院不应以定作合同纠纷为由裁定驳回上诉人提出的管辖权异议 ，故湖北省谷城县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其与双银机械公司之间是买卖合同关系的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_42672606.html -了解详情
被上诉人（原审被告）某丙公司。 上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂宜昌中民三 已支付的合同价款的处理，及某甲公司与某丙公司签订后续《定作合同》的合同价款进行了约定。某乙公司起诉某丙公司及某甲公司，要求二被告偿还其500 ...
//www.110.com/ziliao/article-477901.html -了解详情
乐孚公司款12万元不予采信。发票12份、镇江税务局发票鉴定书一份、北京国税局发票鉴定书一份、加工定作合同一份、环境影响评价服务协议一份、工业品买卖合同一份、 之二点一乘以延迟给付期限天数计算；保证人：刘长义、镇江科乐孚公司同意对本合同项下的股权转让价承担连带保证责任；北京科乐孚公司已合法成为镇江科乐孚 ...
//www.110.com/panli/panli_31680263.html -了解详情
产品的事实；发票中记载的“非标”是被上诉人开具发票时自行打印，不应当作为认定合同性质的依据为由，请求撤销原裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。本案中，根据上诉人三环刃具工业（山东）有限公司与被上诉人株洲长江硬质合金工具 ...
//www.110.com/panli/panli_27637698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务