，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法 损失，按已付房款的5%支付违约金过分高于损失。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195688.html -了解详情
，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法 损失，按已付房款的5%支付违约金过分高于损失。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195683.html -了解详情
，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法 损失，按已付房款的5%支付违约金过分高于损失。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195680.html -了解详情
，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法 损失，按已付房款的5%支付违约金过分高于损失。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195674.html -了解详情
，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法 损失，按已付房款的5%支付违约金过分高于损失。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195672.html -了解详情
，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法 损失，按已付房款的5%支付违约金过分高于损失。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195667.html -了解详情
，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法 损失，按已付房款的5%支付违约金过分高于损失。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195603.html -了解详情
，请求降低，没有法律依据，不予支持。华菱公司以没有完成交接向原审法院申请延期举证，没有法律依据，原审法院当庭不予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法 损失，按已付房款的5%支付违约金过分高于损失。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同 ...
//www.110.com/panli/panli_195591.html -了解详情
丰公司，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，2007年8月21日 其他律师作为代理人参加诉讼，因此一审法院未准许案件延期审理并无不当。一审时大宗公司提出了回避申请和中止审理申请，一审法院通过电话方式向大宗公司进行了告知 ...
//www.110.com/panli/panli_151053.html -了解详情
2009年3月17日受理该案后，依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人新港汽贸公司的委托代理人李争、欧胜宏及被上诉人李友才的委托 时是农业户口，而并未提供足够证据证明李友才在一审中起诉又撤诉、起诉又申请延期审理的行为是拖延诉讼，相反，李友才的上述行为是符合法律程序规定的，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_149083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务